Un juez estadounidense rechazó ayer el acuerdo alcanzado entre Bank of America y la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) para resolver una disputa sobre los 5,800 millones de dólares en bonos que el banco permitió que Merrill Lynch pagara a sus directivos.
"El acuerdo no es ni justo, ni razonable, ni adecuado", asegura el juez Jed Rakoff en una orden judicial emitida ayer, en la que argumenta que el convenio en cuestión en realidad "obliga a los accionistas que fueron víctimas de la falta de Bank of America a pagar una multa por esa falta" que, en todo caso, cometieron los gestores de su banco. En su escrito de doce páginas, el juez explica que se ve "obligado" a rechazar el acuerdo alcanzado entre ambas partes porque trasladaría a los accionistas de Bank of America el castigo que habría que imponer al banco.
"Esto no se atiene a las nociones más elementales de justicia y moralidad", defiende el juez sobre el acuerdo por el que Bank of America aceptó pagar una multa de 33 millones de dólares para resolver la disputa que mantenía con la SEC.
Esa entidad reguladora del mercado de valores estadounidense sostiene que el banco ocultó información a sus accionistas y a los de Merrill Lynch.
