Obama sólo puede hablar de cierto regreso de empleos industriales
La campaña de reelección del presidente trata de capitalizar la indignación de los votantes ante el flujo saliente de empleos estadounidenses.
El presidente Barack Obama dijo el mes pasado que tenía “buenas noticias”: los empleos estadounidenses perdidos están regresando al país.
“Para muchas empresas”, dijo el presidente en un acto realizado el 8 de mayo en Albany, Nueva York, “ahora comienza a tener sentido devolver los empleos al país”.
Para muchas otras compañías, sin embargo, sigue teniendo sentido enviarlos al exterior. El efecto neto de este tránsito de doble vía en el mercado laboral ha resultado virtualmente invisible hasta ahora y –al contrario de lo que afirma el gobierno respecto de lo que se conoce como repatriación- así será durante años, dicen economistas y especialistas en la industria.
“Nuestra conclusión fue un cero neto”, dice Michael Janssen, autor de un nuevo estudio de la tendencia para el Hackett Group, una firma consultora que tiene sede en Miami. “Algunos de esos empleos que regresan reciben mucha publicidad. Pero hay muchos que siguen en el exterior y no reciben cobertura periodística”.
La campaña de reelección del presidente trata de capitalizar la indignación de los votantes ante el flujo saliente de empleos estadounidenses. En un nuevo aviso televisivo, la campaña de Obama califica al probable candidato republicano Mitt Romney de “tercerizador en jefe” por sus inversiones de capital de riesgo en compañías que trasladaron empleos al exterior, por más que el presidente proclama que hay indicios de una recuperación de la competitividad estadounidense que Obama afirma que devuelve los empleos al país.
Compañías como General Electric Co. y Caterpillar Inc. han respondido a un cambiante cálculo de costos mediante la fabricación en los Estados Unidos en lugar de en el extranjero, lo que brinda esperanzas a comunidades que experimentan un persistente desempleo.
