"Los rendimientos obtenidos a la fecha son muy halagadores" expresó el director de planificación del MIDA en Chiriquí Jesús Guerra, pues explicó que la producción promedia se encuentra en unos 109 quintales por hectárea.
Lo cual es muy superior a los resultados del año 2,002, que estuvo por el orden de los 99 quintales por hectárea.
Guerra indicó que hasta el momento los resultados obtenidos durante la primera cosecha han sido muy favorables pues el comportamiento del clima y los resultados económicos en cuanto a los precios han dado beneficios positivos para el cultivo de arroz durante la primera cosecha.
Agregó que en la segunda coa o cosecha se ha registrado una disminución en la superficie sembrada, comparada con el año pasado, sin embargo se espera compensar esta baja, con los rendimientos que se han obtenido hasta la fecha a fin de equiparar la producción nacional.
Esto permite dar una mejoría al sector arrocero nacional que durante el año pasado estuvo afectado por factores climáticos que perjudicaron el normal desarrollo del grano en el suelo.
Aproximadamente existen 22 mil 470 hectáreas de arroz mecanizado en siembra por parte de unos 555 productores, de este total 21 mil 056 hectáreas son en secado y 1 mil 414 con riego.
Las estadísticas de campo han permitido demostrar que al menos unos 14 productores iniciaron la cosecha con 510 hectáreas y una producción de 54 mil 747 quintales húmedos, alcanzando un rendimiento promedio de 107 quintales por hectáreas, lo cual es excelente.
La primera cosecha acaba de terminar en la provincia y los informes determinan que el arroz está promediando un rendimiento aceptable. ¿El Certificado de Fomento Industrial (CFI), es un subsidio permitido por la Organización Mundial del Comercio (OMC)?
Parecen ser subsidios de carácter general que son permitidos por la OMC. Lo que puede suceder es que los países actúen en contra de los productos subsidiados.
Es decir, si el subsidio tiene éxito y se incrementan las inversiones y exportaciones industriales panameñas y eso tiene un impacto en otros mercados, entonces éstos reaccionarán en contra de los subsidios con lo cual el resultado es nulo.
La industria defiende el que se otorgue este subsidio, para lograr ser competitivos. ¿Qué se espera que ocurra cuando nuevas empresas, sean salvadoreñas o taiwanesas producto de los TLC´s comiencen a crear mayor competencia en el país, requerirán de más subsidios para competir?
Justificar un subsidio por la falta de competitividad no creo que sea viable. Creo que los subsidios, en todo caso, son para lograr objetivos económicos. Pero el tema de la competitividad es un problema de la empresa, pues lo que le interesa al Estado es que haya crecimiento económico que genere empleos.
Sí existen otras maneras como la información, facilidades para la exportación, entrenamiento, la calidad de la educación. Existen muchas otras formas de lograr que el país sea competitivo.
El subsidio es una forma válida en la medida en que haya objetivos claros y sean medibles, pero hacerlo a "lo loco" como se ha hecho por casi 51 años, lograremos un resultado patético como el actual. ¿En qué se ha fallado al otorgar estos subsidios, no se han dado los controles?
No se trata de otorgar montos sin nada a cambio. Debe existir una política de Estado que reconozca lo que se busca lograr y cómo va a medir esos subsidios, sin embargo, el Gobierno no ha explicado cómo lo va a ser.
