El ministro español del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, admitió hoy que la tramitación del acuerdo interino de intercambio de datos financieros entre la UE y EEUU frente al terrorismo "se podría haber hecho mejor" y se comprometió a dar respuesta a las exigencias de la Eurocámara.
"Es posible que en el proceso de aprobación del acuerdo el Consejo no haya hecho las cosas del todo bien, pero lo que es seguro es que en este proceso el Consejo ha aprendido y toma buena nota de las preocupaciones de este Parlamento", dijo Rubalcaba ante el pleno de la Eurocámara en Estrasburgo (noreste de Francia).
El ministro español intervino en nombre de los Estados miembros ante los eurodiputados, que deben ratificar el acuerdo sellado por los gobiernos sobre la cesión de datos del consorcio bancario Swift en el marco de la lucha antiterrorista para que pueda comenzar a aplicarse.
Ante las fuertes amenazas de un "no" de la Eurocámara al texto, Rubalcaba advirtió hoy de que es "fundamental" que el sistema de transferencia de información no se detenga.
"Si se interrumpiera el acuerdo, los ciudadanos europeos estarían al menos un poco menos seguros", indicó Rubalcaba, quien recordó que Swift ha funcionado para impedir, por ejemplo, un atentado islamista en Barcelona o en la investigación de los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
Por ello, y teniendo en cuenta las críticas al acuerdo vertidas por la mayor parte de los eurodiputados que intervinieron en el debate, el ministro español pidió al Parlamento que posponga el voto previsto para mañana.
Rubalcaba solicitó "tiempo" para analizar las exigencias de la cámara y comenzar a negociar inmediatamente con el Gobierno estadounidense las bases de un acuerdo definitivo en el que se tengan en cuenta las preocupaciones del Parlamento Europeo (PE) sobre la privacidad y la protección de datos, entre otros asuntos.
En principio, mientras tanto se aplicaría el acuerdo temporal que cuestiona la Eurocámara, con validez para los próximos nueve meses.
Rubalcaba, cuya propuesta fue respaldada por la Comisión Europea, dijo que la Presidencia española de turno de la UE podría presentar en un plazo aproximado de tres meses los resultados del diálogo con EEUU y los nuevos compromisos que se pretenden negociar con Washington.
En ese proceso, garantizó, el Parlamento Europeo estaría plenamente involucrado.
Todas esas garantías, sin embargo, fueron consideradas "insuficientes" por la liberal holandesa Jeanine Hennis-Plasschaert, la autora del informe parlamentario aprobado la pasada semana que recomienda al pleno rechazar el acuerdo interino de Swift.
Hennis-Plasschaert recibió el apoyo de su propio grupo y de la mayor parte del centroizquierda de la Eurocámara, con la excepción de algunas delegaciones nacionales como la de los socialistas españoles, que respaldaron las propuestas de Rubalcaba.
Sin embargo, el líder socialdemócrata, Martin Schulz, aseguró que recomendará a su grupo el "no", al igual que harán Los Verdes y la Izquierda Unitaria.
En el otro lado, el Partido Popular Europeo (PPE) reiteró su defensa del acuerdo, a pesar de que criticó la forma en la que ha sido tramitado por el Consejo.
"El PPE tiene una primera preocupación, que es la seguridad de la gente, y la seguridad saldrá mejor parada con este acuerdo", explicó el conservador Simon Busuttil.
Su grupo, el mayor de la Eurocámara, se mostró también abierto a la posibilidad de posponer la votación del texto.
Los líderes políticos del PE se reunirán esta tarde para discutir qué hacer de cara al voto previsto para mañana en una cámara en la que reina un gran malestar por la forma en la que los gobiernos esquivaron en un principio las nuevas competencias obtenidas por los diputados con el Tratado de Lisboa.
