Human Rights Watch (HRW) defendió hoy la credibilidad de su informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela bajo el Gobierno del presidente, Hugo Chávez, que ha sido objeto de críticas por un grupo de académicos.
La organización de derechos humanos rechazó en una carta las acusaciones de que su análisis se había basado en información procedente de fuentes opositoras, carecía de imparcialidad y atendía a motivaciones políticas.
La misiva de HRW fue dirigida al profesor de Historia del Colegio Universitario de Pomona (California), Miguel Tinker Salas, que el pasado diciembre hizo público un texto crítico sobre la labor de la organización no gubernamental en Venezuela.
Ese documento contaba con las firmas de un grupo de académicos, en el que se encontraba el lingüista estadounidense Noam Chomsky y el sociólogo brasileño Emir Sader, además de personalidades como el director de cine Oliver Stone.
Los firmantes aseguraban que el informe de HRW contiene exageraciones y generalizaciones sobre la conducta del Gobierno de Chávez, a la vez que evita criticar a los opositores.
"El informe contiene generalizaciones que no están respaldadas en hechos y, en algunos casos, ni siquiera en la lógica", apunta la extensa misiva del grupo de académicos, en la que analizan y rebaten detalles del informe.
En su respuesta, Human Rights Watch asegura que las acusaciones "no se sostienen" y señala que el informe fue elaborado después de "una investigación rigurosa y los hechos que constata se basan en una amplia variedad de fuentes creíbles".
"Los problemas de derechos humanos que documentamos en Venezuela son muy reales y merecen que se les preste atención", asegura la organización con sede en Nueva York.
Considera que "la distracción" que suponen las acusaciones en contra del informe "solamente puede servir para socavar los intentos legítimos de promover los derechos humanos en Venezuela".
La organización presentó el pasado septiembre en Caracas el informe titulado "Una década de Chávez. Intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los derechos humanos en Venezuela".
El documento asegura que Chávez muestra "desprecio" por los "derechos fundamentales" y advierte que "la libertad de expresión y de asociación están en peligro" en Venezuela.
El Gobierno venezolano rechazó el contenido del informe y decidió expulsar del país al director para las Américas de HRW, el chileno José Miguel Vivanco.
