Culmina caso Odebrecht y se encamina a su nulidad, según juristas

La Fiscalía Especial Anticorrupción culminó las investigaciones del caso Odebrecht, uno de los más cuestionados por las supuesta manipulación y selectividad con que fue manejado, lo que podría llevar a la nulidad total o parcial del expediente.

Versión impresa

Además de esto, algunas personas mencionadas por tener supuesta participación dentro de este caso, no fueron llamadas a indagatoria, a pesar de que había señalamientos de su supuesta participación dentro de este proceso.

Se desconoce si el hermano del expresidente Juan Carlos Varela, el ex diputado José Luis "Popi" Varela, fue llamado a indagatoria en estos últimos días de investigación.

La vinculación de "Popi" Varela en este proceso se da toda vez que el doctor Jaime Lasso, en su indagatoria del 17 de febrero pasado, a la cual este medio tuvo acceso, manifestó que todo lo relacionado con la empresa Odebrecht lo manejó con el exdiputado y su hermano Juan Carlos Varela.

Además de esto, en 2017, "Popi" Varela reconoció que el Partido Panameñista recibió fondos de Odebrecht en 2014 y confesó que conoció a André Rabello, a través de Jaime Lasso, con quien se reunió para pedirle apoyo financiero para el ex- partido gobernante.

Al no ser llamado, "Popi" Varela quedaría fuera de estas investigaciones por el caso de la empresa Odebrecht, las cuales entrarán en una nueva etapa a partir del día de hoy, esto luego de la culminación del tiempo para realizar algún tipo de investigación en este caso.

Además del caso del ex diputado, también se desconoce si el banquero Álvaro Tomas, señalado dentro de este proceso, fue indagado por la Fiscalía.'

Las investigaciones del caso de la constructora Odebrecht, desde un principio, han estado viciadas, "ya que se taparon muchos aspectos con el propósito de proteger a algunas personas y de involucrar a otras", manifestó el abogado Luis Fuentes Montenegro.

Desde el 18 de septiembre de 2015, fecha en que iniciaron las investigaciones por este caso, en el Ministerio Público, bajo la administración de Porcell, juristas han cuestionado el manejo parcializado que han mantenido algunos fiscales dentro de este proceso.

En la segunda parte de este caso, que tenía como objetivo llamar a miembros de los partidos PRD y Panameñistas a declarar, igualmente han mantenido un manejo irregular.

Igualmente, figuras del Partido Revolucionario Democrático (PRD) habrían quedado por fuera.

Manejo irregular

Este caso desde un inicio se caracterizó por un "manejo irregular" por parte de fiscales ligadas a la exprocuradora Kenia Porcell y al ex gobernante de la República, Juan Carlos Varela.

VEA TAMBIÉN: Meduca ha detectado más de mil escuelas sin suministro permanente de agua

Juristas vinculados a este proceso en reiteradas ocasiones denunciaron la forma cómo las fiscales Tania Sterling, Ruth Morcillo y Zuleyka Moore llevaron este caso.

Denuncias de la aplicación de supuesta justicia selectiva por parte de estas funcionarias, fue una de las constantes durante el tiempo que se llevaron adelante estas investigaciones.

Prueba de ello, fue el manejo que se le dio a las indagatorias hechas a Varela, quien incluso, durante sus interrogatorios se dedicó a narrar parte de su infancia, así como su vida familiar, sin que fuese cuestionado fuertemente sobre los señalamientos que se le hacían en su contra.

Manejo que fue muy cuestionado por juristas, quienes señalaron que era de esperarse, toda vez que la fiscal Morcillo, quien indagó al exmandatario, es la misma que aparece muy amena junto a él en una foto en la Presidencia de la República, junto a las fiscales Sterling y Moore.

VEA TAMBIÉN: Reabren la frontera de Paso Canoas: llegan a un acuerdo con el Gobierno

A Varela, quien está imputado de cargos en este proceso legal, solo se le aplicó la medida de reporte periódico e impedimento de salida del país.