Con indignación reaccionaron ayer diversos sectores jurídicos del país (incluyendo a los abogados del expresidente Ricardo Martinelli) ante las afirmaciones "llenas de falsedad" e "irresponsables" que expresó en Telemetro el abogado peruano José Carlos Ugaz, expresidente de Transparencia Internacional.

noticias relacionadas

Ricardo Martinelli deja claro que no tiene deseo de venganza ni guarda rencor contra nadie

Querellantes presentarán dos recursos contra decisión de tribunal de juicio en caso de Ricardo Martinelli

Órgano Judicial gana credibilidad con fallo en caso de Ricardo Martinelli

El repudio de los juristas panameños se debe a que en el periodo de más de 5 meses que duraron las audiencias del juicio oral que se le siguió a Martinelli en el Sistema Penal Acusatorio (SPA), Ugaz jamás asistió a ninguna de estas diligencias de acceso público.

Sin embargo, ayer opinó sobre el fallo del Tribunal de Juicio Oral del caso pinchazos que declaró no culpable a Martinelli, incluso cuestionando el veredicto preliminar y criticando también el derecho a legítima defensa que ejerció Martinelli por intermedio de sus abogados.

Además, dijo que el fallo es mal visto a nivel internacional, a la vez que presumió de tener acceso a información judicial. "Este fallo ha caído muy mal; primero porque es un caso que tiene mucha evidencia. Me ha tocado en algún momento conocer el expediente judicial propiamente dicho. Y soy abogado, y soy especialista en derecho penal, con lo cual creo que puedo hablar con cierta base de conocimiento".

VEA TAMBIÉN Denuncian ante Asamblea Nacional al magistrado Harry Díaz por presión a jueces'

José Carlos Ugaz dijo ayer que conoció el "expediente judicial" del caso pinchazos. Pero el abogado Alfredo Vallarino lo desmintió: "¡Falso! Dice este señor que conoció el expediente judicial y las evidencias. No sé cómo conoce algo que no existe".

Vallarino explicó que en el Sistema Penal Acusatorio no existe tal cosa como "expediente judicial", pues las pruebas se practican oralmente, "y ese señor jamás fue a una sola audiencia".

Por su parte, el abogado José Raúl Mulino calificó a José Carlos Ugaz de "payaso", y recordó que ya antes ha venido a Panamá a hablar "estupideces". También le recordó que en este caso simplemente se aplicaron "derechos y garantías constitucionales".

Según alegó el abogado peruano al noticiero televisivo, la imagen de Panamá ha sido afectada con el fallo de inocencia a favor de Martinelli.

Incluso lanzó reproches en contra de los defensores panameños, en especial a los del equipo legal que representó a Martinelli.

"Más aún cuando la defensa de los procesados, como ha ocurrido en el caso Martinelli, se vuelve en una defensa técnica que lo único que hace es buscar dilaciones, generar articulaciones procesales para tratar de dilatar... y al final son premiados con la decisión del archivo".

A tal punto llegó la crítica de José Carlos Ugaz al sistema de justicia panameño, que pidió remover magistrados.

"Se necesita una reforma profunda que cambie las reglas de juego, y por supuesto los rostros de quienes hoy están sentados en la Corte Suprema", manifestó.

VEA TAMBIÉN Piden auditoría a programa de acuñación de monedas

Reacciones

El abogado Ángel Álvarez, quien representó a varios querellantes en el caso pinchazos, fue uno de los primeros en reaccionar.

"Miren lo que es la ignorancia o la manipulación. El señor José Ugaz en 4 meses nunca fue al juicio del que él opina. Teniendo claro que las pruebas se practican en juicio (no antes, no después) y que en el SPA no hay expediente como tal, ¿qué expediente leyó él?", se preguntó.

El abogado Sidney Sittón fue más directo, y calificó a Ugaz de irresponsable. "Una persona, más aún si es abogado, que hable de un fallo, que aún no se ha dado a conocer en su parte motiva, es un irresponsable con conductas que rayan en severos problemas mentales. Jamás vi en la audiencia, durante el ejercicio probatorio, a este señor. Mal puede opinar de pruebas que no vio ni escuchó", advirtió el jurista.