Petición de la cancillería contra Martinelli tendría pocos efectos
El exvicepresidente del Colegio de Abogados, Juan Carlos Araúz, explicó que la moción de urgencia que presentará la Fiscalía de Estados Unidos para la suspensión de la decisión de la jueza Cooke, no tendría grandes efectos.
- Jason Morales
- /
- /
- /
- - Actualizado: 14/2/2018 - 09:12 am
La apelación que podría presentar la Fiscalía de Estados Unidos, contra la orden de libertad bajo fianza dictada por la jueza Marcia Cooke a favor del expresidente Ricardo Martinelli, tendría pocos efectos jurídicos.
Así lo expresó el abogado y exvicepresidente del Colegio de Abogados, Juan Carlos Araúz, quien explicó que la moción de urgencia que presentaría la Fiscalía para la suspensión de la decisión de la jueza, tiene pocas posibilidades de hacer cambiar de parecer a la jueza Cooke.
Detalló en TVN que a pesar de poder tener un efecto de suspender la consignación de la fianza, al hacer el análisis de si un juez puede reconsiderar su decisión pone en duda su eficacia.
Ello, debido a que ya la juez ha realizado una argumentación lógica del asunto y ha debido estudiar muy bien el caso.
"La pregunta es: ¿qué argumento podría interponer la Fiscalía de Estados Unidos para hacer cambiar de parecer a la propia juzgadora, momentos previos en que pudo oponerse a la solicitud presentada", destacó.
Sostuvo que es allí donde la eficacia de la medida sería descartada de manera anticipada, lo que permitirá continuar con esa consignación de fianza, que es el efecto final de la decisión sobre la libertad sobre fianza.
Añadió que se trata de un proceso con muchas etapas, y dependerá de la resistencia de la defensa.
Destacó que ya han habido casos que permiten comprobar que el debate de la fianza se mantiene en un debate vivo.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.