El Partido Revolucionario Dominicano (PRD), principal de la oposición dominicana, criticó hoy un fallo de la Suprema Corte de Justicia que declaró inadmisibles dos recursos de inconstitucionalidad elevados contra un préstamo firmado en 2006 entre el Gobierno y la empresa Sun Land Corporation.
Uno de los recursos fue elevado por el propio PRD y el otro por el denominado Foro Social Alternativo, integrado por decenas de grupos sociales.
Según el partido político, la sentencia emitida por el tribunal supremo dominicano "constituye un atentado al Estado de derecho" del país caribeño y "una herida profunda a la Constitución" local.
Con dicho fallo, agregó el PRD, la Suprema Corte de Justicia dominicana "da un paso atrás, retrocede mucho, pero mucho años atrás, con una visión conservadora que cercena y elimina el derecho que tienen todos los ciudadanos para denunciar actos inconstitucionales, como lo es el préstamo de la Sun Land".
El tribunal argumentó en su fallo "falta de calidad" jurídica del partido opositor y del Foro Social Alternativo para impugnar el préstamo.
Indicó que quienes debieron rechazar o solicitar la revisión de dicho crédito eran los presidentes de la Cámara del Senado y de los Diputados.
El fallo contó con el voto disidente de tres de los dieciséis jueces que componen la Suprema, quienes justificaron el derecho de los ciudadanos a presentar recursos de inconstitucionalidad ante cualquier acción pública que no se apegue a la Constitución.
El crédito de 130 millones de dólares, concedido a la empresa The Sun Land Corporation, fue firmado por el director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, Félix Bautista, quien autorizó los 19 pagarés del cuestionado préstamo.
La firma del empréstito entre el Gobierno y la Sun Land, que data de mayo de 2006, fue rescindida en diciembre de 2007 por el Ejecutivo local, que alegó el incumplimiento de la empresa con respecto a la construcción de varias obras que debía haber levantado en la estatal Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
La polémica entre el Gobierno dominicano y la oposición en torno al préstamo se avivó en febrero pasado, cuando un portavoz del Fondo Monetario Internacional (FMI) reveló que el Gobierno local, con el que esta institución sostenía entonces un acuerdo de contingencia, violó las normas del organismo al no informarle de la operación con la firma privada.
El PRD aseguró que el caso del cuestionado préstamo no concluye con la sentencia emitida por el tribunal supremo, sino, "cuando un juez de manera irrevocable administre justicia, independiente e imparcial y sancione a los responsables" del caso.
