- 400 kilómetros de costa y 120,000 kilómetros de territorio perdió Bolivia en la contienda con Chile.
Chile declaró en sus argumentos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que este alto tribunal carece de potestad y no tiene competencia para resolver el litigio que le enfrenta con Bolivia por el acceso de ese país al Pacífico.
El que Bolivia tenga derecho a un acceso soberano o no al Pacífico ya fue resuelto en 1904, que es el tratado que rige este asunto, dijo a la corte el agente chileno y exministro de Justicia de ese país Felipe Bulnes, quien concluyó que se trata de un asunto que no compete a esta corte.
Asimismo, recordó que este tribunal internacional no tiene jurisdicción para pronunciarse sobre acuerdos regidos por tratados.
El tribunal internacional comenzó ayer una ronda de alegatos orales en el litigio que enfrenta a los dos países y en el cual La Paz pidió en abril de 2013 que se declarase que Santiago tiene la obligación de negociar un acceso soberano completo al océano.
En julio de 2014, Chile presentó una objeción preliminar sobre la jurisdicción de la CIJ, es decir, una invitación a que este tribunal se declare incompetente para pronunciarse sobre el asunto, que será la cuestión sobre la que se centrarán las audiencias de esta semana.
Bulnes reiteró que su país aspira a una relación de paz, así como de integración y de cooperación con sus vecinos, al tiempo que agregó que también ha formado parte de todas las iniciativas de integración de América Latina y que pide de sus socios que respeten los tratados, como compromiso fundamental de los tratados internacionales.
También se refirió así al tratado de paz de 1904, que puso fin al conflicto entre los dos países latinoamericanos y en el que ambos convinieron la asignación de soberanía de los territorios y sobre la naturaleza de la salida al Pacífico de Bolivia.
El experto señaló que su país tiene soberanía indisputable sobre el territorio que reclama Bolivia para su salida al Pacífico, y reiteró que esa petición es algo que de ninguna manera podemos aceptar.
Revisión de arreglo
Bulnes subrayó ante la corte que lo que Bolivia ha hecho es una presentación nueva de una aspiración de proceder a una revisión del arreglo territorial incluido en el tratado de paz de 1904, y dijo que para su país ello no tiene fundamento, por lo que excluye tal posibilidad.
La reapertura de cuestiones ya zanjadas en el tratado se remonta a 1920, cuando (Bolivia) solicitó una revisión del tratado de 1904, y la Liga de Naciones rechazó su solicitud. Desde entonces, en cuatro ocasiones, al menos, ha vuelto a intentar revisar los tratados, recordó el jurista.
Para la decana de la Escuela de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Mónica Pinto, el objetivo tanto de ese tratado como del Pacto de Bogotá de 1948 consistía en imponer una obligación general a los signatarios para resolver sus conflictos a través de medios pacíficos.
Según Pinto, a través del Pacto de Bogotá se fija el punto de partida de un nuevo sistema interamericano que entrañaba un sistema judicial autónomo, y añadió que “hasta 2013 Bolivia reconocía que su solicitud de acceso al Pacífico estaba excluida de la competencia de la Corte Internacional de Justicia”.
Morales iza la bandera marítima de Bolivia en el corazón de La Paz
El presidente de Bolivia, Evo Morales, izó en el corazón de La Paz la bandera de la reivindicación marítima de su país, como gesto simbólico por el inicio de los alegatos de su demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
El izado de bandera tuvo lugar en la plaza Murillo, sede del Legislativo y del Palacio de Gobierno, a unos 3,800 metros de altitud sobre el nivel del mar y a casi 500 kilómetros de la costa del Pacífico en la que Bolivia aspira a recuperar un enclave soberano.
El gobernante explicó que con la izada de la bandera los bolivianos quieren “acompañar” a la delegación que se desplazó a La Haya, sede de la CIJ, para seguir la fase de argumentos sobre el recurso de incompetencia de este tribunal presentado por Chile.
“Nuestra obligación es defender la vida y la justicia y demostrar con solidez, con argumentos, que Bolivia tiene que volver al Pacífico con soberanía”, aseveró el gobernante.
