La organización internacional Crisis Group advirtió al Gobierno colombiano y a las Farc de la necesidad de "blindar" las negociaciones de paz iniciadas en noviembre de 2012, que a su juicio afrontan ahora su "crisis más seria".
"No será fácil sacar a las conversaciones de este atolladero", advierte esta entidad especializada en la prevención y solución de crisis en una declaración referida al bombardeo de un campamento guerrillero por las Fuerzas Militares y la consiguiente suspensión de la tregua declarada unilateralmente por las Farc en diciembre.
La organización con sede en Bruselas, que titula su declaración "El peligroso tambaleo del proceso de paz", señala que hay una "responsabilidad compartida" del Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) en esta crisis.
"En lugar de más medidas para desescalar (rebajar la intensidad) el conflicto de cara a un acuerdo final de paz, hay ahora nuevos riesgos de que la confrontación escale, causando nuevo daño humanitario, destruyendo la confianza entre las partes y debilitando aún más el apoyo público a este proceso", señala.
También considera que después del bombardeo del jueves 21 de mayo, que causó 26 víctimas mortales, la guerrilla tenía "pocas opciones" aparte de suspender la tregua y recuerda que el 15 de abril las Farc mataron a 11 militares en una emboscada y el presidente Juan Manuel Santos revocó por ese motivo una orden previa de no bombardear campamentos guerrilleros.
En un análisis de las culpas de cada parte, Crisis Group considera "engañoso" que las Farc aleguen que se ven obligadas a terminar el alto el fuego por la "incoherencia" del Gobierno.
"Desde el principio las guerrillas han utilizado la medida unilateral no solo como un gesto humanitario o como un mecanismo para obtener más apoyo político sino también como un instrumento para presionar para un temprano cese al fuego bilateral, a pesar de ser conscientes de la fuerte resistencia a esa idea dentro del Gobierno, en una parte importante de la opinión pública y, más importante aún, en las fuerzas de seguridad", señala.
En cuanto a la parte de responsabilidad del Gobierno, apunta a que el comando militar "podría haber anticipado" que una de las operaciones "más sangrientas contra las Farc en los últimos cinco años" iba a llevar al fin del cese del fuego y a "poner potencialmente en riesgo el proceso de paz".
"El alto número de bajas y el hecho de que el ataque fuera realizado contra la estructura regional que fue señalada como responsable de la emboscada de abril también otorga a la operación un sabor poco útil de venganza", agrega.
En esta situación la posibilidad de un cese el fuego bilateral es para Crisis Group cada vez menor y las dos partes deben ponerse a trabajar para encarrilar las conversaciones que se llevan a cabo en Cuba y que ya se ha anunciado que van a continuar.
A juicio de esta organización, como parece seguro que las hostilidades van a reanudarse, tanto el Gobierno como las Farc, "deberán proteger estrictamente a la población civil y abstenerse de ataques desproporcionados".
En segundo lugar, "las partes necesitarán blindar las negociaciones de esta nueva dinámica del conflicto".
Al respecto Crisis Group considera que se deben preservar y completar los acuerdos ya alcanzados en la mesa de negociación en La Habana (desarrollo rural, participación política y drogas ilegales) y buscar "logros similares" en los dos últimos puntos de la agenda, que son el "fin del conflicto" y la justicia transicional.
En tercer lugar, con una opinión pública "impaciente" y una presión política creciente de cara a las elecciones locales de octubre, las partes deberán redoblar sus esfuerzos para demostrar progresos concretos, especialmente en áreas, como el desminado humanitario, que ayuden a rebajar la intensidad del conflicto.
El "interés compartido en un proceso de paz exitoso" es a juicio de Crisis Group "una base firme y sólida desde la que las partes pueden reiniciar y relanzar las negociaciones, idealmente con el apoyo de los países garantes, Cuba y Noruega".
El peligro de una ruptura involuntaria debido a una escalada militar y a retrocesos políticos no puede ignorarse por más tiempo, concluye.
Contenido patrocinado
Últimas noticias