En algunos casos, para referirse al cambio de origen humano se usa también la expresión cambio climático antropogénico.
El uso preciso y pertinente de los conceptos en la esfera ecológica es de suma importancia para la comprensión de las variaciones climáticas que se suscitan a menudo, no solo a escala local, sino también a escala global.
Recientemente se suscitaron hacia el este de la ciudad de Panamá, ciertos eventos que en su momento fueron aclarados por la gerente de meteorología de ETESA, Luz Graciela de Calzadilla: “el evento no fue un tornado, sino un fenómeno llamado “celda conectiva” que se produce cuando varias nubes de gran tamaño se alinean y descargan el hielo que está en su interior. Por estar las nubes muy cerca de la tierra el hielo no tiene tiempo de derretirse y choca en su estado sólido contra techos y autos”. (Panamá América 28-08-09)
Alteraciones de orden natural.
La visión tradicional favorece la teoría de que las alteraciones climatológicas son de orden natural; no obstante, se ha podido demostrar que las actividades humanas (sustentación antropogénica) sobre el planeta tienen una cuota decisiva y mayoritaria en lo que popularmente se llama calentamiento global en vez de cambio climático, concepto que surgió tras la Revolución Industrial.
En cuanto al impacto humano, se considera que ciertas prácticas desmedidas como la utilización indiscriminada de recursos naturales, la quema de combustibles que producen dióxido de carbono (CO²) y otras han alcanzado un efecto negativo trascendente en el aumento de la temperatura.
Tanto la definición jurídica como la científica coinciden en alertar que se trata de un “término que suele ir asociado al efecto invernadero y a las consecuencias derivadas de la contaminación atmosférica originadas tras la quema de combustibles fósiles”.
La consecuencia es un cambio de condiciones climáticas que afecta a la totalidad del planeta aspecto esencial de la definición unido a que estos cambios son producidos por la acción humana, ya que variaciones climáticas siempre han existido”. (Ortega Álvarez, 2006).
Panorama desalentador.
El futuro, pese a las advertencias de voces autorizadas se presenta poco halagador, ya que hay teorías de probada reputación que proponen que ante este escenario, o bien el planeta Tierra podría responder reforzando los efectos, o bien moderándolos y recuperando un equilibrio natural.
Sobre lo último, lo vemos difícil, toda vez que los mayores emisores de gases contaminantes son los países altamente industrializados, que incluso se han dado el lujo de ignorar pactos de gran importancia como el Protocolo de Kyoto.
“El Protocolo es el instrumento jurídico que regula el calentamiento del planeta y las medidas que hay que adoptar para frenarlo”.
Los países signatarios del Protocolo se comprometieron a reducir en más de un 8% las emisiones de gas con efecto invernadero para 2008-2012, pero para 2002, sólo habían conseguido reducir un 2,9%.
