Informe y resolución exasperan más al Consejo de Seguridad

El informe presentado ayer por los inspectores de la ONU encargados del desarme de Irak y la enmienda al proyecto de resolución formulada por EU, Reino Unido y España han exasperado más que unido a los miembros del Consejo de Seguridad.
Mientras algunos vieron en el informe de los inspectores claras señales de que Irak está comenzando a cumplir con las demandas de la ONU, otros siguen creyendo que no se ha logrado nada sustantivo y que el régimen de Bagdad sigue tratando de engañar a los inspectores y de ocultar armas de destrucción masiva.
El jefe de la Comisión de las Naciones Unidas para la Inspección, Vigilancia y Verificación (UNMOVIC), Hans Blix, dijo que los inspectores han investigado las acusaciones de que el gobierno de Bagdad fabrica productos prohibidos en unidades móviles "pero hasta ahora no han encontrado" pruebas que lo demuestren.
Agregó que tampoco han encontrado por el momento pruebas que corroboren las acusaciones de que desarrolla actividades prohibidas en instalaciones subterráneas y calificó la destrucción de los misiles Al Samud 2 como la primera medida "sustantiva" de desarme iraquí desde mediados de los años 90.
Por su parte, Mohamed El Baradei, director de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA), dijo que son falsas las pruebas que indicaban que Irak trató de importar uranio desde Níger y descartó que sus intentos de comprar tubos de aluminio reforzado tuviesen relación con un supuesto plan para desarrollar armas nucleares.
Francia, China y Rusia, miembros del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, mantienen su oposición a una segunda resolución de la ONU pese a la enmienda presentada por el Reino Unido, que París interpreta como un ultimátum.
Los representantes de los gobiernos de París, Moscú y Pekín encontraron argumentos en el último informe sobre el desarme, presentado para defender su posición de continuar con la vía diplomática hasta agotarla.
A ellos se unieron las voces de otros países, como Alemania y Siria, cuya postura se alinea completamente con la de esos tres miembros. El ministro ruso de Exteriores, Igor Ivanov, resumió la percepción de esos países al decir que por primera vez "estamos asistiendo a un verdadero proceso de desarme de Irak" y que lo que se necesita no son nuevas resoluciones sino "pleno apoyo a los inspectores".
En su intervención ante el Consejo y en declaraciones posteriores a la prensa, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Dominique de Villepin, anunció que su país "no permitirá que se apruebe una segunda resolución que autorice el uso automático de la fuerza" contra Irak.
En la misma línea, el ministro chino, Tang Jiaxuan indicó que en la búsqueda de una solución al tema del desarme, "se debe tener en cuenta el interés compartido de todas las naciones y los intereses a largo plazo del desarrollo humano".
El presidente Vicente Fox advirtió ayer que la responsabilidad de que haya paz o guerra en Irak es de Hussein. Fox, cuyo país no ha decidido el sentido de su voto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, del cual es miembro no permanente, señaló que "Hussein debe desnudarse"" ante la comunidad internacional y desarmarse completamente.
La ministra de Relaciones Exteriores chilena, Soledad Alvear dijo ayer ante el Consejo de Seguridad de la ONU que su país quiere que prosigan las inspecciones en Irak para garantizar una solución pacífica.
El secretario de Estado de EU, Colin Powell, afirmó que el debate en las Naciones Unidas en torno a Irak "no puede seguir indefinidamente" e instó al Consejo a "no cejar en la presión" sobre el régimen de Bagdad.
Powell, dijo que hay que poner un límite a las deliberaciones, por lo que defendió el establecimiento del 17 de marzo como plazo final para que el régimen de Sadam Husein demuestre de manera "fiable y completa" que se está desarmando si quiere evitar la guerra.
Powell rechazó la posibilidad de que a esa sesión del Consejo asistan los jefes de Estado o de Gobierno de los países miembros, como propuso el ministro francés de Exteriores, Dominique de Villepin, pero reconoció la importancia de una votación que Estados Unidos convocará aun a riesgo de que el texto sea rechazado.
En tanto, una guerra contra Irak no pondrá en evidencia la existencia de armas de destrucción masiva, ya que sólo existen "en la imaginación de algunos", declaró ayer el embajador iraquí ante la ONU, Mohamed Al Duri.
"La guerra no permitirá descubrir tales armas de destrucción masiva" en Irak, "por una razón simple: no existen tales armas, excepto en la imaginación de algunos", afirmó. "Los inspectores probaron que no había tales armas y que lo que alega" Estados Unidos y Gran Bretaña "es falso", dijo.