Prevén retraso en estudios de impacto ambiental de canal de Nicaragua
A un costo de 40.000 millones de dólares, está concebido para ser más amplio que el de Panamá, uniría los océanos Pacífico y Atlántico, estaría acompañado de un oleoducto y una ruta seca, dos puertos de aguas profundas, dos aeropuertos y dos zonas francas.
El asesor presidencial de Nicaragua para temas ambientales, Jaime Incer
Barquero, expresó hoy sus dudas en referencia a que los estudios de
impacto ambiental del proyecto canal interoceánico estén listos en el
plazo de un año.
"No creo que en un año puedan tener esos
estudios, y sobre todo si no tienen un personal científico capacitado,
que pueda realmente acertar acerca del impacto ambiental", dijo Incer
Barquero a periodistas.
El canal de Nicaragua está concebido para
ser más amplio que el de Panamá, uniría los océanos Pacífico y
Atlántico, estaría acompañado de un oleoducto y una ruta seca, dos
puertos de aguas profundas, dos aeropuertos y dos zonas francas, a un
costo de 40.000 millones de dólares, según cálculos oficiales.
El
mismo atravesaría el Gran Lago de Nicaragua, de 8.000 kilómetros
cuadrados de extensión, con un promedio de profundidad de 13,2 metros,
según datos del estatal Centro para la Investigación de los Recursos
Acuáticos (CIRA).
Los miembros de una comisión de políticos y
empresarios nicaragüenses que visitó China en octubre pasado para
reunirse con Wang Jing, propietario de la firma concesionaria del
proyecto, HKND, volvieron convencidos de que los estudios de impacto
ambiental estarán concluidos en 2014.
Incer Barquero, quien es
además uno de los científicos más prominentes de Nicaragua, advirtió que
el país no tiene los conocimientos necesarios para realizar ese tipo de
estudios en un tiempo tan corto.
"Se requiere más que entusiasmo
y conocimiento, no existe (personal capacitado), y es un riesgo que la
misma empresa constructora traiga a sus propios técnicos, porque ellos
obviamente van a pronosticar que el asunto es factible", advirtió.
El
temor de Incer Barquero es la poca información sobre un proyecto que
"va a limitar mucho el uso del agua para el abastecimiento de las
poblaciones", lo que se podría traducir en "pérdida de la fauna acuática
y afectaciones sobre proyectos de riego".
