El Organo Ejecutivo no debió reglamentar la Ley de Transparencia de la Gestión Pública, porque la misma constituye un obstáculo al acceso de la ciudadanía a la información, advirtió ayer el presidente de Colegio de Abogados, Carlos Vásquez.
Al tiempo que adelantó que el Colegio de Abogados analizará el contenido de esta reglamentación para determinar qué recursos o acciones legales interponen ante los organismos de justicia.
"El funcionario público no debe sentirse amenazado, ultrajado ni perseguido por la aplicación de una disposición que va destinada a ayudarlo a un efectivo manejo de los fondos públicos", puntualizó Vásquez.
Consideró un obstáculo a la auditoría ciudadana la reglamentación, porque da al traste con todos los esfuerzos que muchas organizaciones habían realizado al lograr la aprobación de la Ley de Transparencia.
Vásquez reiteró a RPC Radio que la norma no requería reglamentación y antes de su aprobación el Ejecutivo debió consultar a las partes interesadas, porque ahora regula cosas que la propia ley no dispone.
"Esta situación amerita que los estudiosos de la materia de nuestro colegio estudien la posible alternativa a analizar porque contraviene la propia ley", sustentó.
Explicó que ahora la ley sólo consigna como interesado al que tenga relación con el propio tema.
Adelantó que la Ley de Transparencia únicamente buscaba que los funcionarios públicos dieran cumplimiento en el manejo transparente de la información.
Diversos grupos de la sociedad civil han solicitado a la presidenta de la República, Mireya Moscoso, que reconsidere el Decreto No.124 del 21 de mayo del presente año, que contiene 16 artículos reglamentarios de la Ley de Transparencia.
Arellano indicó que hasta el momento sólo han descubierto mercancías por el orden de los 270,000 dólares como aproximado, además de 150,000 dólares depositados en el fondo de cesantía, que fue utilizado en parte para pagar prestaciones laborales; más cinco vehículos que ya fueron vendidos.
Los bancos y acreedores han solicitado una quiebra ampliada en la que se incluya a los hermanos De La Guardia a título personal. Esto significa que sus propiedades a título personal entrarán al proceso de liquidación, es decir, que sus bienes serán vendidos para recibir dinero fresco y pagar deudas.
Esto no les ha caído bien a los De la Guardia, por lo que presentaron una demanda de reposición para dejar sin efecto la medida.
Aún no se ha hecho un inventario de sus bienes, sin embargo, por ley, las propiedades que hayan traspasado a otras personas también serán secuestradas.
La posición frente al conflicto guerrillero es la de buscar un acuerdo político y una negociación con ellos, pero no en el sentido en que se estuvo trabajando antes, vale decir negociar con la guerrilla que de muestras claras de deponer las armas y sentarse con la sociedad civil en un contexto distinto al anterior., es decir sin zona de distensión y con verificación internacional.
Y en el plano de política económica,¿ se plantea algo que se aparte de la similar del actual gobierno conservador?
No hay diferencias sustanciales. El problema que debemos acometer en este momento es de aspectos de desarrollo, medidas que hay que tomar frente a la situación actual. Por ejemplo, el sistema pensional; otro es el problema económico porque a raíz de la recesión los ingresos del gobierno han caído sustancialmente y no se pueden reducir y esto ha ampliado la brecha fiscal . Frente a eso, Uribe propone ampliar el ingreso fiscal , reducir los gastos públicos, eliminar cuerpos del Estado, luchar contra la corrupción.
¿Qué función ha estado desempeñando Ud. en la candidatura presidencial de Alvaro Uribe?
Yo soy activista, y amigo cercano.
Se comenta que Ud. sería el Ministro de Relaciones Exteriores del primer gabinete de Uribe. Sabemos que Ud. fue ministro de estado y embajador y que estudió Relaciones Internacionales en Georgetown University. ¿ Qué nos puede ampliar sobre esto en víspera de las elecciones colombianas?
Estudié Relaciones Internacionales en Georgetown University, obtuve un PHD en Francia en Administración de Empresas, saqué un Master en Economía y soy candidato al PHD en Economía en la Universidad de Columbia de Nueva York. Cargos públicos: he sido concejal de Bogotá, representante en la Cámara de Diputados, Senador, Embajador en Canadá y en Francia, ministro de agricultura y ministro del interior. Fui ministro de agricultura, esfera alejada de mis intereses académicos, porque la masa campesina estaba alejada de los programas de modernización y queríamos incorporarla viendo la migración creciente del campo hacia las ciudades.
En Panamá existe alguna preocupación porque se asegura que la zona fronteriza con Colombia hay enfrentamientos constantes entre la guerrilla y los paramilitares, pero no hay una presencia del ejército regular.¿ Qué haría don Alvaro Uribe considerando nuestras relaciones históricas?
Hoy día tenemos un ejército profesional de unos 50 mil hombres con una meta de llegar a 70 mil. Por cierto que el gobierno de Pastrana contó con un ejército profesional de 20 mil y el resto eran conscriptos . Alvaro Uribe habla de elevar el ejército profesional a 100 mil hombres y también de aumentar la policía y elevar la autoridad a todos los municipios del territorio nacional. En este momento la cuarta parte de los municipios colombianos no tienen policía y no la tienen porque eran sitios pequeños y alejados y contaban con cuatro o cinco policías que en cualquier momento los copaban . Por eso fue que la policía se fue retirando, sin que esto quiera decir que eran territorios dominados por la guerrilla. Simplemente no tiene sentido tener tres o cuatro policías aislados. Alvaro Uribe se propone llevar la fuerza pública a todos los municipios del país, respetarla, fortalecerla y darle una capacidad mayor a la que ahora tiene.
