Afganistán y Pakistán identificados por EU como epicentros del terrorismo internacional

WASHINGTON. - Estados Unidos ha identificado a Afganistán y Pakistán como el nuevo epicentro de un terrorismo internacional cuyo ímpetu apunta más a lo religioso que a lo político.
Un nuevo informe del departamento de Estado al Congreso revela también que el número de víctimas se redujo en 1999, aunque aumentaron los atentados, a la vez que se ha notado un desplazamiento del centro de gravedad desde el Cercano Oriente - foco de años anteriores- hasta el sur de Asia, en especial Afganistán y Pakistán.
No obstante, Washington se negó a añadir a ninguno de sus dos antiguos aliados de la Guerra Fría a la "lista negra" de los gobiernos que Estados Unidos considera, ofrecen apoyo y refugio al terrorismo, como Cuba y Siria, por lo que son sometidos a severas sanciones políticas y económicas. "Observamos una mutación, que va desde movimientos locales bien organizados y respaldados por Estados, hacia redes menos estructuradas y más dispersas", explicó la secretaria de Estado, Madeleine Albright, al presentar el informe a los medios informativos.
Esta respuesta se asemeja a los argumentos que esgrime el "zar" antidrogas, Barry McCaffrey, quien, cada vez que agentes se apoderan de envíos ilegales de narcóticos o capturan a los cabecillas de los carteles de drogas, advierte que la situación empeora porque se crean "redes menos estructuradas y más dispersas" para la distribución de los narcóticos.
Asimismo, un alto funcionario allegado a la Casa Blanca señaló a este corresponsal que aunque el sur de Asia puede estar eclipsando, por el momento, al Cercano Oriente esto no significa que esa región se haya despojado de las sospechas de que grupos fundamentalistas en Siria y Líbano tienen lazos con agentes en Latinoamérica, especialmente en Argentina, Brasil, Paraguay, Venezuela, Centroamérica y Panamá. "Continuamos preocupados y vigilantes," dijo el funcionario sin entrar en detalles.
Por su parte, Albright utilizó el informe anual sobre terrorismo como una oportunidad para criticar los planes de los Republicanos, que controlan el Congreso, quienes intentan reducir una vez más el presupuesto del departamento de Estado y el de otras actividades de política exterior."No se puede figurar como líder mundial sin un presupuesto adecuado," insistió la secretaria de Estado.
Luego de señalar esto se marchó, dejando la tribuna al embajador Michael A. Sheehan, coordinador del departamento para el contraterrorismo, quien tuvo que enfrentar duras preguntas para explicar por qué Afganistán y Pakistán fueron eximidos de la "lista negra", salvándose así de las sanciones.
"Como nos explica Ud. que dejan sin sanciones a estos dos países mientras que continúan aplicando sanciones a Cuba y Siria, países que han proclamado su oposición a la exportación de revoluciones?" preguntó un periodista durante la rueda de prensa.
"En el caso de Afganistán, no venía al caso porque no reconocemos al gobierno de Afganistán que está en manos de un grupo fundamentalista, los Talibán," aseveró.
Se supo, sin embargo, que Estados Unidos ha informado a los gobiernos aliados de Europa y Latinoamérica que Afganistán se ha constituido en "un importante foco de terrorismo", uno de cuyos principales irritantes por el momento es el refugio que le ha prestado al saudita en exilio, Osama bin Laden, que supuestamente tiene agentes en Ciudad del Este, Paraguay, y otras repúblicas americanas.
En lo que concierne a Pakistán, este gobierno ha enviado "señales muy mixtas" sobre terrorismo, al prestar apoyo a "conocidos terroristas", algunos quienes luchan en el Kashmir, la región que se disputa con la India. Abordado por los periodistas una y otra vez, Sheehan trató de justificar las continuas sanciones contra Cuba y Siria a pesar de que reconoció que estos países han reducido la ayuda a grupos terroristas en sus respectivas regiones.
"Cuba permanece en la lista," explicó, "porque ofrece refugio a conocidos terroristas y a grupos de terroristas". "Ellos saben lo que tienen que hacer para lograr que levantemos las sanciones," anotó. "Pero hasta ahora no lo han hecho".