A 21 días de las elecciones, las diferencias entre el Partido Cambio Democrático (CD) y el Tribunal Electoral (TE) se intensifican.
Las razones: la anulación de las postulaciones de los 13 candidatos al Parlamento Centroamericano (PARLACEN) del CD, que preside el candidato presidencial, Ricardo Martinelli.
Ya se presentó el recurso de apelación ante la corporación electoral.
No obstante, miembros del partido señalaron que los abogados están esperando que salga el documento de sentencia para proceder legalmente.
El pasado 25 de marzo en decisión unánime los magistrados anularon las postulaciones del CD por una denuncia de miembros del PRD que alegaban falta de procedimientos.
“Eso lo están manejando nuestros abogados y están siguiendo las instancias. Yo preferiría esperar a que den el resultado final”, expresó el candidato presidencial Martinelli.
Alegó que “es otro ataque político más contra Cambio Democrático y los que representan el cambio”.
Informó que Panamá no formará parte del PARLACEN por inoperante.
Detalles.
Las decisiones del TE, según el artículo 143 de la Constitución Política, sólo admiten Recurso de Reconsideración, ante la misma entidad y el Recurso de Inconstitucionalidad, ante la Corte Suprema de Justicia.
El magistrado presidente del Tribunal, Erasmo Pinilla, expresó que si se mantiene la decisión y Cambio Democrático no lleva candidatos al PARLACEN, entonces las 20 posiciones se distribuyen entre los partidos que sí los llevan a pros rata de un cuociente.
Sobre el recurso de apelación, sostuvo que son trámites "de un procedimiento muy rápidos".
El magistrado reiteró que el TE decidió que fue ilegal la postulación, porque no cumplieron con los estatutos del partido.
"No son válidas la postulaciones que hicieron", manifestó.
Partidos aliados.
El presidente del Partido Panameñista, Juan Carlos Varela, y compañero de fórmula de Martinelli, expuso que no es correcto que un partido pierda sus candidatos al PARLACEN.
“Se deben buscar mecanismos para evitar que un partido se quede sin presencia en una postulación que se hizo”, dijo.
Por su parte, el vicepresidente del partido Unión Patriótica, Aníbal Galindo, criticó la posición asumida por el Tribunal.
A su juicio, el Tribunal hubiese obviado cualquiera supuesta falta de tecnicismo para que ese partido político obtuviese el derecho como todos los demás a tener representantes en el PARLACEN.
Implicaciones.
Sobre el porqué no se reparten los puestos entre los candidatos de la alianza opositora, el magistrado vicepresidente del TE, Eduardo Valdés Escffery, alegó que lo mismo ocurrió en el 2004 cuando el CD no postuló candidatos.
Explicó que las curules se distribuyeron una por una en forma rotativa entre los partidos que subsistieron.
“Después que se agota el primer reparto del 5% de los votos, las que siguen se reparten para cada partido en orden descendente de votos”, añadió.
