El representante legal del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Dilio Arcia, sustentó ante el Tribunal Electoral un recurso de reconsideración al llamado a audiencia hecho por el organismo electoral para analizar supuestas irregularidades en el proceso de escogencia del Comité Ejecutivo Nacional.
En tanto, Humberto López Tirone, quien presentó la demanda, aseguró que en el informe confeccionado por el Tribunal Electoral, que sustenta el llamado a audiencia, revela que el 8 de agosto se acreditaron 2900 personas acreditadas para votar, sin embargo se contaron 3057 votantes.
Arcia, consideró que las causales presentadas por el demandante Humberto López Tirone, no están "bien determinadas" como lo exige nuestro sistema jurídico y esas causales no se presentaron en el expediente.
El jurista, también sustentó que en la demanda de nulidad, también se cometieron errores de fondo y por otra parte, del Tribunal Electoral, "notifica de una fecha de audiencia, cuando ni siquiera ha acogido la demanda".
Agregó que en el informe elaborado por el propio Tribunal Electoral, se dice que hay delegados que se inscribieron en 1998, cuando en realidad fue en el 1989, o sea que hay errores de transcripción que injustamente afectan negativamente al PRD ante la opinión pública.
Estimó que el grado de irregularidades detectadas en el proceso de elección del actual Comité Ejecutivo el pasado 8 de agosto en el gimnasio Nuevo Panamá, estuvo por el orden del 1 % lo que traducido a cifras concretas podría involucrar a 10 o 11 delegados, que en sí no afectan el resultado global del torneo interno.
El Código Electoral, no establece una fecha límite para que el Tribunal Electoral conteste el recurso de solicitud de reconsideración presentada por el PRD, sin embargo se espera que el tribunal responda antes del día 17 de febrero, fecha que se ha fijado para la audiencia.
Por su parte, López Tirone, reiteró que se cometieron una serie de irregularidades, como el hecho de que cuando los funcionarios del Tribunal Electoral llegaron al Nuevo Panamá, ya se había iniciado el proceso de acreditación de los delegados que tenían derecho a voto.
Estimó que el juicio debe realizarse para la propia salud del PRD, pero durante la campaña, el Comité encargado de organizar las elecciones, le negaron permanentemente la documentación a que tenía derecho como candidato a la presidencia del colectivo.
El demandante, precisó que no se debe cancelar un posible juicio, porque es la oportunidad de que el pueblo y los miembros del PRD sepan a en realidad que pasó ese día, porque en el juicio se van a descubrir "otras cosas" que hemos venido denunciando.
Aseguró que en el juicio los peritos van a descubrir que las 48 actas fueron confeccionadas por 48 o menos personas en una oficina refrigerada para que coincidieran los resultados y es la oportunidad de confrontar las firmas de los supuestos votantes con el positivo de las firmas de las cédulas que reposan en el Tribunal Electoral.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
