El hallazgo de papeles triturados y un posterior comunicado sobre el allanamiento del viernes a un local que pertenece a la firma Mossack Fonseca & Co. ha generado mayor atención a este caso.
El primer punto radica en que, tras la diligencia, el bufete señaló a través de una carta enviada a los medios que se trata de documentos que ya poseen las autoridades y que es material reciclado que se dona a una fundación.
"La documentación que reposa en el depósito es información que ya la Procuraduría tiene, producto de la pasada inspección ocular de la que fuimos objeto", expresó el bufete.
No obstante, fuentes consultadas consideran que hay algo detrás de todo esto que Mossack Fonseca & Co. no quiere que se sepa.
Según Neftalí Jaén, exfiscal auxiliar de la república, no en vano las autoridades acudieron a aquel supuesto depósito vinculado al influyente buró internacional.
"Una cosa es lo que diga la firma y otra es lo que determine la fiscalía. A mí me parece que surgió la duda de parte de las autoridades de que había más elementos para investigar y por eso fueron a ese depósito", expresó Jaén.
De igual forma, añadió que los encargados de este caso van a tratar de encontrar en papel lo que tal vez no aparezca en digital.
Aunque el papel de las autoridades panameñas con respecto a este escándalo global ha sido cuestionado, el excandidato Juan Jované apoya la tesis de que existen más pruebas en los documentos del depósito en mención.
"Probablemente allí hay documentos que no estaban en la sede de la firma, tomando en cuenta que se trata de un depósito", dijo.
El otro punto que se ha puesto sobre la mesa es que si los investigadores panameños ya poseen aquellos documentos, ¿por qué Mossack Fonseca los destruyó?
A esta interrogante, Mitchell Doens, exsecretario general del Partido Revolucionario Democrático (PRD), manifestó que si no hay nada que esconder, por qué destruirlos:
"No tiene sentido estar destruyendo material quede pronto forma parte de los archivos de la Procuraduría; no tiene sentido a menos que haya cosas que el señor Fonseca Mora no quiere que se conozcan".
El escándalo, que literalmente ha manchado el nombre del país, ha sacado a flote muchos conflictos entre diversas corrientes políticas. Pero todos coinciden en que, de alguna forma, el Gobierno quiere tapar el hecho.
"El allanamiento tenía que haberse hecho de inmediato. A estas alturas, ya se pueden haber escondido pruebas", afirmó el sindicalista Genaro López.
El pasado 3 de abril, medios locales e internacionales publicaron de manera simultánea que personalidades de todo el mundo contrataron los servicios de la firma panameña Mossack Fonseca para crear sociedades .
La mayoría de esas sociedades se hicieron para supuestamente evadir impuestos.
Datos
- Atrasos
- El allanamiento de las oficinas de Mossack Fonseca en Panamá se efectuó diez días después de que reventó el escándalo.
- Acciones
- En otros países del área y de Europa, se dieron primero que en Panamá acciones judiciales por el escándalo que involucra a la firma de la cual es socio principal el exasesor presidencial.
- Gobierno
- Los dos principales socios y familiares de Mossack Fonseca tienen estrechos vínculos.
