La suerte de la empresa Desarrollo Golf Coronado S.A., propiedad del empresario Ithiel Roberto Eisenmann, cambió ahora que Juan Carlos Varela asumió la presidencia de la República y las líneas de poder en la Corte Suprema de Justicia también variaron.
El camino para que Eisenmann pueda deshacerse de dos alcances fiscales que suman 3 millones de dólares se ha despejado, luego de que al menos cuatro magistrados de la Corte cambiaran su posición anterior frente al caso y firmaran dos fallos que favorecen a Desarrollo Golf Coronado S.A., sociedad dueña del Hotel Coronado.
Entre 2012 y 2013, el máximo órgano de justicia resolvió tres amparos de garantías y dos advertencias de inconstitucionalidad que interpuso Eisenmann para tratar de evitar este proceso por evasión fiscal. Todos los recursos fueron fallados en contra del empresario. En ese momento, los magistrados Alejandro Moncada Luna, Víctor Benavides, Harry Díaz, Luis Ramón Fábrega, Hernán De León y Gabriel Fernández fallaron en contra de los cinco recursos que interpuso Eisenmann.
En mayo de 2012, la DGI ordenó el secuestro de 35 propiedades de Desarrollo Golf Coronado, S.A., operador del hotel Coronado.
De acuerdo con la resolución de la DGI 201-5831 de 22 de mayo de 2012, la empresa incurrió en deficiencias en sus declaraciones de impuestos sobre la renta en los periodos 2008, 2009 y 2010, que suman 2 millones 83 mil 590 dólares. Además, 992 mil 765 dólares como parte del Impuesto de Transferencia de Bienes Corporales Muebles y la Prestación de Servicios (ITBMS) no pagado por la empresa, según la DGI.
Eisenmann presentó una fianza para levantar el secuestro y desde entonces el caso enfrentó una larga batalla legal que aún no termina. A principios de este año, Eisenmann, simpatizante del gobierno de Juan Carlos Varela, recurrió nuevamente a la Corte para interponer dos nuevos recursos de inconstitucionalidad.
Esta vez logró que las cosas cambiaran a su favor. El 29 de abril, el pleno de la Corte, bajo la ponencia del magistrado Abel Zamorano, declaró inconstitucional la primera resolución de la Dirección General de Ingresos que confirmó el alcance fiscal contra Desarrollo Golf Coronado por 992 mil 765 dólares.
El 20 de mayo pasado, el pleno de la Corte volvió a fallar a favor de Eisenmann declarando inconstitucional el acto de confirmación del segundo alcance fiscal contra Desarrollo Golf Coronado por 2 millones 83 mil dólares.
Con esta decisión, el alcance fiscal contra Desarrollo Golf Coronado regresa a la DGI para que Eisenmann pueda presentar otro recurso de reconsideración y presentar pruebas hasta llevarlo a la etapa de decisión, donde deberá esperar que el pleno de la Corte proceda a decidir la suerte de la primera advertencia de inconstitucionalidad que interpuso Eisenmann.
Con este giro legal, el caso de la empresa de Eisenmann quedaría en manos del actual director de Ingresos, Publio Cortés, quien responde a los lineamientos del presidente Varela. El abogado José Javier Rivera, representante legal de Desarrollo Golf Coronado, aceptó que con el cambio de decisión de la CSJ, el caso vuelve a la Dirección General de Ingresos (DGI) para proseguir con el litigio.
Comentó que no harán ningún acuerdo con la DGI, sino por el contrario, practicarán una serie de pruebas documentales, periciales y testimoniales que anteriormente la entidad les negó.
De acuerdo con el dirigente sindical y excandidato presidencial del desaparecido Frente Amplio por la Democracia (FAD), Genaro López, los fallos de la Corte Suprema de Justicia se adaptan a los mandatarios de turno y los “patronos” que están con el gobierno. López sostuvo que esta situación debe ser investigada por qué anteriormente el poder judicial rechazaba los recursos legales de Desarrollo Coronado S.A. y ahora los acepta, ya que todos deben comprender que se deben pagar los tributos necesarios para que el Estado haga sus obras.
Agregó que el Estado vive de los impuestos que pagamos todos los panameños, sin embargo, explicó que no le extraña este tipo de fallo.
“Los patronos siempre evaden y no quieren pagar los impuestos al Estado que tiene que hacer las obras sociales que se necesitan. Yo creo que la Corte debe tener otra posición en este sentido y todos deben pagar sus impuestos”, precisó el sindicalista.
En tanto, el dirigente médico Mauro Zúñiga opinó que todas las personas sin distinción política tienen la obligación de pagar impuestos, y que en caso de supuesta irregularidad, se deberían hacer las auditorías de manera objetiva y sin persecución política.
La economista Maribel Gordón sostiene que con estas decisiones se ratifica lo que en Panamá es un secreto a voces, "que somos los asalariados los que pagamos impuestos a los sectores económicamente rentables como el sector empresarial, al que se le exime, lo cual contribuye a este estado de corrupción en el que estamos viviendo".
Gordón agregó que la mayoría de los panameños tenían claro que la vinculación de Eisenmann con el partido gobernante y el apoyo que le brinda dejaría un resultado dirigido a condonar lo que dejó de pagarle a la sociedad panameña.
“La evasión fiscal es un delito, el mensaje que se da con esas resoluciones, precisamente deja una decisión contraria, lo cual es nefasto para nuestro país”, advierte.
También explicó que este año las recaudaciones tributarias han tenido una caída con lo que tiene que ver con personas jurídicas y no con las personas naturales, por lo que vaticina que de seguir esta tendencia de favorecer a ciertos grupos económicos, serán los asalariados quienes seguirán cargando y el Estado se verá afectado, ya que su principal fuente de ingresos son los impuestos.
Datos
Mensajes
La dirigencia del Frenadeso señaló que detrás del fallo a favor de Eisenmann está el presidente Juan Carlos Varela. Agregaron que no es de extrañar cómo se beneficia a este empresario que es el presidente fundador del diario La Prensa.
Posiciones
Dirigentes sindicales alegan que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia emiten sus fallos de acuerdo al gobierno de turno.
