Caso Fotokina divide al Segundo Tribunal

En una decisión dividida, el Segundo Tribunal de Justicia declaró legal el arresto de Sharmila Uttam Nandwani, dentro de la investigación por la quiebra fraudulenta del Grupo Fotokina, pero dispuso aplicarle la medida cautelar de impedimento de salida del país.
El fallo del tribunal impuso a Uttam Nandwani el impedimento de salida a raíz de las evidencias surgidas dentro de la investigación adelantada por la Fiscalía Tercera de Circuito.
El veredicto, ratificado por los magistrados Joaquín Ortega y Wilfredo Sáenz, contó con el salvamento de voto del magistrado Andrés Almendral, bajo el argumento que dentro de las sumarias no existen evidencias de su vinculación con el ilícito investigado.
Almendral aseguró que la orden de arresto emitida contra Uttam Nandwani debió ser declarada ilegal, toda vez que no existen indicios de su participación en la quiebra fraudulenta del Grupo Fotokina.
No obstante, el resto de los magistrados del Segundo Tribunal de Justicia estimó que Uttam Nandwani tiene relación con el hecho investigado, debido a que mantiene un parentesco familiar con las personas declaradas en quiebra y en su residencia se encontró una computadora perteneciente a las empresas.
La Fiscalía Tercera de Circuito solicitó a la Interpol de Estados Unidos el arresto de los directivos del Grupo Fotokina, Utamm Choithram Nandwani, Ramn Choithram Nandwani y Murli Kischinchand Chugani, a quienes se les imputa el delito de quiebra fraudulenta.
Según el Ministerio Público, se tienen informes que los miembros del Grupo Fotokina se encuentran en EU, por lo que se solicitó a la Interpol la difusión de una alerta roja para su detención.
No obstante, la fuente también reveló que dos de los miembros del Grupo Fotokina mantienen pasaporte diplomático, por lo que es poco probable que se produzca su detención, pero que se puede optar por su expulsión por tener un proceso penal pendiente.
Las investigaciones indican que los Nandwani quisieron salvar la quiebra del Grupo Fotokina presentando como garantía bienes que no existían, por lo que se investiga cómo se intentaba ejecutar este proceso.