El Colegio Nacional de Periodista (CONAPE) avaló la decisión del Ejecutivo de vetar la Ley de Prensa por considerarla contradictoria, ya que la propuesta no era seria y sólo impulsó lo que le convenía a cada sector que la discutió, olvidándose de los periodistas.
Sin embargo, este planteamiento fue rechazado por el secretario general del Sindicato de Periodistas de Panamá, Garrit Geneteau, quien calificó la ley como un gran logro, porque por primera vez se obtuvo un consenso entre dueños de medios y la mayoría de los gremios periodísticos.
De acuerdo con Geneteau, cuando se presentó la iniciativa, se buscó impulsar una norma que regulara la profesión periodística, exigiendo la titulación y la idoneidad de los periodistas para acabar con el empirismo.
Para el presidente del Sindicato de Periodistas, lo que la presidenta Mireya Moscoso llama inconveniente es rebatible, por lo que corresponderá a la Asamblea Legislativa analizar la ley devuelta por el Ejecutivo y debatirlo nuevamente.
Pero según Marcos Castillo, presidente del CONAPE, luego del veto presidencial se abre la puerta para que todos los gremios puedan evaluar sin prisas los temas que les interesa, con base a una agenda clara, como la eliminación de las leyes restrictivas que mantienen bajo procesos legales a varios periodistas.
"Se empezó mal con esa ley y primero debemos liberarnos de lo que nos se está afectando. Aquí se quiso jugar al juega vivo cuando alguien llegó y sacó de la manga una ley hecha de la noche a la mañana. Luego negoció a su antojo, se hizo un híbrido y al final se obtuvo una ley incongruente y contradictoria que fue castigada con el veto presidencial", apuntó Castillo.
Al momento de vetar la Ley de Prensa y devolverla a la Asamblea Legislativa para su examen, Moscoso alegó haber encontrado evidencias que la hacían inconveniente.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
