No hay fallo todavía. Esa era la información que daba la Corte Suprema de Justicia ayer, tras las declaraciones del segundo vicepresidente de la República, Rubén Arosemena, quien manifestó que se había fallado a favor de que el Partido Popular (PP) obtuviera la curul del "Llanero Solitario" en la Asamblea Nacional, la cual podía ser ocupada por la ex legisladora Teresita Arias.
Luego Arosemena aclaró que solo respondió la pregunta de un periodista que le aseguró que había salido el fallo de la Corte.
Pero, las declaraciones corrieron como pólvora y no se hablaba de otra cosa que no fuera que la cantidad de diputados podría incrementarse a 79 miembros.
Cabe señalar que según un "acuerdo privado" entre el Partido Revolucionario Democrático (PRD) y el PP, avalado por el Tribunal Electoral, establecía que si ganaba un legislador del PP en alianza con el PRD, aunque este último aportara más votos, la curul no le pertenecería al PRD sino al Partido Popular.
Esta curul es ocupada actualmente por el (en su momento diputado suplente) Jorge Hernán Rubio del PP, , quien la asumió luego que el principal Rubén Arosemena, se decidiera por ocupar vicepresidencia del país.
Fue el fiscal electoral, Gerardo Solís, quien interpuso ante la Corte un recurso de inconstitucionalidad, argumentando que el Código Electoral establece que la curul de un diputado cuando este es postulado por dos o más partidos en alianza, pertenece al partido que más votos aporta, en este caso al PRD.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
