La Corte Suprema de Justicia (CSJ), asignó para este lunes 11 de mayo, a las 2:00 p.m., la audiencia de control dentro de la causa penal contra el expresidente de la República y diputado del Parlacen, Ricardo Martinelli Berrocal, por la supuesta comisión del delito contra la administración pública.
La audiencia admitida por la CSJ, la cual presidirá el magistrado de garantías, Jerónimo Mejía Edwards, fue solicitada por los abogados Sidney Sitton y Rogelio Cruz, donde pretenden “señalar o advertir vicios de nulidad en la tramitación del caso”.
Ante esta admisión, Dimas Guevara, defensa del exmandatario, indicó a Panamá América que una vez que se presentó el proceso a nivel de la Fiscalía Anticorrupción, y que luego fue remitida a la Corte, la defensa había anunciado varias peticiones de audiencias a efecto de poner en conocimiento algunos vicios de ilegalidad que estaban surgiendo dentro dentro del proceso.
"Dentro del Sistema Penal Acusatorio cuando en este caso la defensa solicita al juez de garantías, que ellos quieren que se les fije una fecha de audiencia para establecer algunas irregularidades en este caso, el juez de garantía tiene que permitir la audiencia", agregó el abogado.
Guevara sostuvo que existen algunas decisiones que la Corte había tomado con anterioridad, como la del doble juzgamiento, formalidades en torno al plazo, entre otras.
"La Corte nunca dictó un resuelto de suspendida la audiencia, entonces no suspendía la investigación, y resulta que en la última decisión levanta un término o una suspensión que nunca existía", explicó.
Además de lo mencionado anteriormente, el abogado considera que hay algunos elementos que tienen que complementarse porque se había presentado también la oportunidad para advertir procedimientos a nivel de la CSJ.
Según el abogado esta petición que hicieron, es para que se escuche los planteamientos de la defensa del expresidente Martiinelli, que le harán saber al juez de garantía, sobre algunos vicios de ilegalidad que se admitieron que y que la CSJ debió haberlo valorado en su momento.
Considera que es oportuno lo que ha hecho el juez de permitir que se realice la audiencia. "Esto ayuda mucho al aspecto de las garantías procesales que tienen los investigados y todas las partes en este procedimiento", manifestó.
La defensa de Martinelli tiene previsto una vez que se exponga todas las argumentaciones dadas en el caso sobre algunos llamados de atención sobre el vicio de ilegalidad que se están utilizando, advertir a la Corte de que este es un sistema nuevo que se ha implementado y que debe seguirse bajo el parámetro.
"A quien le tocaba remitir el levantamiento del fuero penal electoral al Tribunal Electoral debió ser el fiscal y no debió ser en este caso el magistrado presidente de la Corte, porque ya había un fiscal de turno", señaló.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
