Trascendencia en el caso de grupo adelag
- 66 Meses fue la condena ratificada por la Sala Penal de la Corte Suprema tras el primer fallo.
- 23 Fueron los bancos que se vieron afectados por la quiebra del Grupo Adelag en el año 2001.
- 25 mil dólares fue una de las dos condenas en instancias superiores impuesta en enero de 2009.
Fallos sobre el caso Adelag
- La juez Georgina Tuñón dictó que debido a la falta de pruebas en el caso, se absolvía a los hermanos De La Guardia y se ordenó levantar las medidas cautelares.
- La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 10 de agosto de 2012, confirmó la condena a los hermanos De La Guardia a 66 meses de prisión por los delitos de falsedad ideológica y estafa.
Juristas panameños han criticado en diferentes ángulos, el fallo en el que se absuelve a los hermanos De La Guardia, por el caso del Grupo Adelag suscitado en 2001.
El presidente del Colegio Nacional de Abogados, César Ruiloba, criticó el tiempo que duró este caso en resolverse.
“Desconozco el fondo del proceso, por lo que el Colegio no podría emitir una posición formal respecto a eso; sin embargo, sí debo decir que once años para resolver el caso es demasiado tiempo", criticó Ruiloba.
El abogado explicó que hay estándares de tiempo que no deberían ser sobrepasados, a pesar de las muchas variables que pueden haber en el caso, pues eso lleva un mensaje incorrecto sobre lo que es el sistema judicial del país.
En tanto, la exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia Esmeralda Arosemena de Troitiño cuestionó que el proceso a los hermanos De La Guardia haya demorado tanto y dijo que tal vez fue porque era de "alto perfil".
"En lo personal, me tocó revisar el expediente de ese caso y, efectivamente, no hay explicación que justifique que un proceso como este haya demorado tanto tiempo. El problema es cuando los casos son de alto perfil, porque hay personas poderosas. Hay que cuestionar si existe una justicia selectiva", sentenció la jurista.
Arosemena de Troitiño explicó que hay casos en la Corte, que debido a dilataciones pueden demorar años en resolverse, sin embargo, aclaró que eso no es excusa, pues la justicia debe ser igual, transparente, imparcial y expedita.
Por su parte, el coordinador del frente jurídico del PRD, Pedro Pablo Arosemena, abogó porque se agilice el sistema de justicia.
"Lo que pasa es que los tribunales aquí en Panamá están acostumbrados a demorar los casos civiles; hay procesos de más de 10 años y este es solo un ejemplo, por eso es importante buscar fórmulas para la agilización de esa mora judicial", afirmó Arosemena.
Claridad.
Carlos Barsallo, quien al momento de la quiebra era comisionado de la Comisión Nacional de Valores, sostuvo que hay una contradicción entre este fallo y otro emitido hace varios meses por la Sala Segunda de la Corte, en el que se condenó a los hermanos por estafa.
Barsallo sostiene que esta contradicción es más aparente que real, pues en este último fallo “se trata de un delito puntual, la quiebra culposa o fraudulenta.
“Se trata de un fallo de primera instancia, lo que significa que admite recurso por parte del Ministerio Público. Puede ser apelado ante el Tribunal Superior y luego ante la Sala Penal de la Corte”, manifestó en cuanto a la sentencia.
Barsallo instó a que se oriente a la comunidad sobre la diferencia de este fallo y el otro emitido.
