"A mi juicio la justicia está de luto en este país". Con esa frase resumió el abogado, Ernesto Cedeño la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de no admitir la denuncia que presentó para investigar a 34 diputados reelectos en la Asamblea por delitos contra la administración pública.
Cedeño dijo sentirse decepcionado y triste, porque considera que la Corte desaprovechó una oportunidad "histórica" de investigar, y aunque dijo que respeta a los magistrado de la CSJ manifestó que en esta oportunidad se aparta de la decisión que tomaron.
"A mi concepto no se adecuó a los criterios Constitucionales de la época", agregó en Telemetro Reporta.
La Corte Suprema de Justicia explicó en un comunicado que Cedeño no solo debió presentar la recepción de los dineros, sino también la forma y manera en que fueron dispuestos, para así determinar si existen pruebas de la existencia del delito y entrar a investigar sobre la vinculación de cada uno de los diputados, pues fueron denunciados de manera colectiva.
A juicio de Cedeño esta decisión se "puede subsanar".
"¿La CSJ qué te dice? y es lo que es la puerta que dejó abierta, que dice, palabras más palabras menos, que las decisión de no admitir, saca de la ecuasión a los particulares, según mi concepto jurídico ningún particular puede denunciar a un diputado por presunto mal manejo de la cosa pública porque tiene que llevar auditorías y el particular no las puede obtener".
La Corte no admitió la denuncia porque asegura "no existen testimonios directos, informes, documentos o pericias, como un alcance contable particular, informe de auditoría interna, o resultado al menos preliminar de auditoría de la Contraloría General de la República (...)”, sin embargo, varias voces consideran que esto deja entrever un pacto de no agresión con diputados.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
