Denuncias a magistrados se congelan por años

LAS ACUSACIONES mutuas hechas entre cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia han reactivado, por lo menos, 10 denuncias en contra de los miembros de la máxima corporación de justicia, que se mantenían engavetadas en la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional.
Una acusación contra el magistrado Arturo Hoyos tenía ocho años de estar archivada. Hoyos fue denunciado en la Asamblea por presuntamente haber violentado normas constitucionales y de la ley, tras reelegirse como presidente de la Corte.
Estas 10 denuncias se mantenían durmiendo el sueño eterno y ni Miguel Bush, Alberto Cigarruista, Franz Wever, Roberto Ábrego, Jacobo Salas y José Blandón, legisladores que en su momento ocuparon la presidencia de esta comisión, decidieron analizarlas para iniciar o no una investigación.
Sólo uno de los casos llegó hasta las últimas consecuencias, y fue el que se le siguió al fallecido magistrado José Manuel Faúndes en 1996, quien fue enjuiciado, pero no fue encontrado culpable de acusaciones de extralimitación de funciones por presuntamente haber liberado a un narcotraficante colombiano.
Faúndes tampoco pudo ser separado del cargo, al no lograrse las dos terceras partes de los votos que se requerían para condenarlo.
El rumbo final que han tomado otras acusaciones ya analizadas y que anteriormente no han sido acogidas por la Comisión de Credenciales, es lo que ha llevado a algunos sectores de la sociedad civil percibir que al final nadie será enjuiciado y que la mayor parte de estas denuncias -si no todas- serán rechazadas y archivadas.
De las 13 denuncias existentes, con las tres recientemente presentadas por el Frente Nacional Contra la Corrupción, el abogado Florencio Barba Hart y estudiantes de derecho de la Universidad de Panamá, los magistrados más señalados son Arturo Hoyos, Winston Spadafora y Aníbal Salas.
Mientras que Graciela Dixon, Adán Arnulfo Arjona y Jorge Federico Lee, están señalados en una o dos denuncias. Ni José Troyano ni Esmeralda Troitiño tienen acusaciones pendientes. El exmagistrado César Pereira Burgos también tiene denuncias pendientes.
La falta de pruebas que confirmen la existencia de algún tipo de delito por los actos ejecutados en el ejercicio de las funciones de los magistrados, tal como lo exige el artículo 2478 del Código Judicial, puede ser el argumento de los diputados de la Comisión de Credenciales para no acoger la mayoría de estos expedientes.
Habrá que esperar por lo menos una semana para que la Comisión de Credenciales descifre la incógnita de acoger o no alguna de las tres recientes denuncias que son analizadas en esta comisión.
Según el diputado BenicioRobinson, todas las denuncias serán analizadas y quedarán las que tengan méritos para darle darle el seguimiento que establece la ley, según las consideraciones de los diputados miembros,los asesores de la Asamblea y la Procuradora de la Nación.