El sentir popular es contundente: ¡24 años en una institución es suficiente!
Esto, en referencia al “ronroneo” que alimenta el Ejecutivo sobre la eventual ratificación del magistrado Eduardo Valdés Escoffery para un nuevo periodo de 10 años en el Tribunal Electoral (TE).
“Considero que toda esta expectativa forma parte de una campaña montada en la que el propio Escoffery podría estar interesado. Pero en todo caso, considero que sería un error mantenerlo allí. Siento que él ya ha cumplido con su labor como miembro del Tribunal... tiene que haber gente capaz para relevarlo”, opina Mario Rognoni.
La expectativa de la que habla el analista político volvió a tener ayer una jornada intensa, incluso con una información que agarró fuerza en las redes sociales, sobre la supuesta ratificación de Escoffery en el TE, en horas de la tarde.
El propio presidente Juan Carlos Varela tampoco ha mostrado interés en cortar de plano los rumores, o confirmarlos de una vez por todas.
“Todo en su momento. Se hará un anuncio para todo el país”, reiteró Varela, quien también ha sido reiterativo en alabar la labor de Valdés Escoffery en el TE. “Él ha hecho un gran trabajo en la institución”, afirmó.
El veterano funcionario podría tener a su favor este aplauso que lleva la venia del mandatario. Incluso, quienes piden su salida, la matizan con la supuesta buena labor hecha en estas dos décadas y media.
“Bueno, en lo personal yo no creo que él (Valdés Escoffery) haya hecho una buena labor...pero algún día se sabrá la verdad. Por ahora, lo que urge es que no le dejen en el cargo. Escoffery en nada le ayudaría al futuro del TE. Solo crearía una mayor decepción y resentimiento de la población ante esta institución”, afirmó el constitucionalista Miguel Antonio Bernal.
Legal vs. inmoral
No obstante, el abogado Ernesto Cedeño reconoce que jurídicamente no hay nada que impida que Eduardo Valdés Escoffery reciba un nombramiento por 10 años más. “Pero si uno se pregunta si eso es favorable o no para la democracia, mi respuesta es que no”.
Cedeño también resalta que Escoffery nunca se interesó -por conveniencia- en crear la carrera electoral, para garantizar los ascensos por méritos propio.
Zarina anticorrupción enmudece ante eventual reelección en el TE
“Hasta el momento, la zarina anticorrupción, Angélica Maytín, ha enmudecido sobre este tema, y ya es tarde para que haga algo”, en este tono calificó su silencio el abogado Miguel Antonio Bernal.
Hay que recordar que en el discurso al momento de su designación, Maytín empeñó su palabra así: “Me comprometo a trabajar con la sociedad civil en combatir a la corrupción, porque esto es tarea de todos”.
Por ello, en las redes sociales, la zarina ha tenido menciones especiales de ciudadanos que le reclaman ese compromiso, frente a una ratificación sospechosa del magistrado Valdés Escoffery, que empañaría aún más la credibilidad del Tribunal Electoral.
@Marcogar7 escribió en Twitter: “Estamos claros, muy claros que la zarina nada puede hacer con relación a la imposición del Sr. Eduardo. Antes lo podía todo”.
Angélica Maytín respondió: “Ni antes ni ahora puedo hacer nada sobre designaciones. Se requiere relevo, ya el magistrado Valdés cumplió su deber impecablemente”.
- 3 periodos en el Tribunal Electoral tiene Eduardo Valdés Escoffery, desde su designación en 1990.
- Termómetro del sentir social.
- Roberto Troncoso @tronky22: No existe persona en este país que no haya entendido que 33 años en el mismo puesto de magistrado no fortalece la institucionalidad.
- Alfredo Motta @AMOTTAPTY: Magistrado del TE Valdés hizo excelente labor por más de dos décadas; sin embargo, opino que él debe descansar y se debe renovar el puesto.
- Panamá Positivo @PanamaSiempre: Por algo el PRD lo quiere en el TE, Sí SE PUEDE ya le sirvió a Martín y es manejable para ellos. Se requiere un independiente.
