Informe. El documento entregado al Órgano Ejecutivo, en su calidad de coordinadora de la Comisión de Evaluación para los aspirantes a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, por la presidenta del Colegio Nacional de Abogados, es por decir lo menos, francamente decepcionante. El informe se limita a listar los aspirantes, con el resumen de sus respectivas hojas de vida. Nada se dice sobre las observaciones o impugnaciones que se recibieron durante el proceso de escrutinio, por parte de la ciudadanía.
Propósito. Dentro de las recomendaciones de la Comisión del Pacto de Estado por la Justicia, se encontraba precisamente la de hacer más transparente el proceso de nombramiento de los Magistrados de la Corte, con el propósito de "filtrar" a aquellos que no reunían el perfil adecuado para tan alto cargo.
Práctica. Pero lo que se ha hecho en esta ocasión, dista mucho de parecerse a un filtro ni siquiera a una somera evaluación de los perfiles de los candidatos que presentaron su documentación a la Comisión. La ciudadanía esperaba mucho más de este proceso, pero la premura y la ausencia de claridad lo empañaron.
