Los empresarios panameños no están conformes con que el Tribunal Electoral (TE), además de regular y negociar las tarifas publicitarias, apruebe plan de medios para la campaña electoral del 2019.
De acuerdo con el presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP) Carlos Fernández, se hizo un análisis de las modificaciones al Código Electoral, sin embargo, las empresas publicitarias y los medios de comunicación vieron que el TE tiene funciones que no le corresponden en este campo.
Fernández señaló que está de acuerdo con las regulaciones del subsidio electoral porque son fondos públicos y los límites a las donaciones privadas, ya que crean equidad, no obstante, si un candidato quiere pautar en determinado medio, es él quien debe tener la potestad y libertad de decidir dónde pautará su propaganda.
"Debe existir la libertad de los partidos y de los candidatos de hacer su campaña con base en su estrategia política y de medios", resaltó el empresario.
Comentó a RPC Radio que la aprobación de los planes de medios y de pautas por parte del TE debe ser eliminada de las reformas al Código Electoral.
Resaltó que todos los panameños deben entender las modificaciones a esa norma, ya que es la plataforma de la democracia, y las calificó como positivas.
Poder absoluto
Algunos artículos propuestos por la Comisión Nacional de Reformas Electoral han sido cuestionados por el poder casi omnipotente que le conceden al TE y que van desde el cierre de medios de comunicación social hasta revisar y congelar cuentas bancarias de candidatos a puestos de elección popular.
Las reformas al Código Electoral, en su artículo 190 F, facultan al TE para auditar las cuentas bancarias que manejen los candidatos para recibir contribuciones privadas, así como aquellas cuentas bancarias que sean denunciadas o sobre las cuales el TE tenga indicios de que han sido utilizadas o se están utilizando para beneficiar o adversar la campaña de algún candidato.
Mientras, otro punto del mismo artículo dice que el pleno del TE podrá ordenar el secuestro y eventual decomiso de cuentas bancarias vinculadas directa o indirectamente a una campaña electoral y que contra el secuestro cabe el recurso de reconsideración con efecto devolutivo.
Recientemente, los magistrados del TE presentaron ante la Asamblea Nacional el paquete de modificaciones al Código Electoral, y aunque el magistrado Erasmo Pinilla reconoció que es una facultad constitucional de los diputados modificar lo presentado, adelantó que fue un trabajo "consensuado" de la Comisión Nacional de Reformas Electorales.
Algunos abogados como Víctor Almengor, consultados por consideran que el TE rebasa su poder con estas facultades que son del Ministerio Público y de jueces.
Especulación
- El magistrado presidente del Tribunal Electoral (TE), Erasmo Pinilla, defendió una vez más el proyecto de ley para reformar el Código Electoral, luego de que criticara el gran poder que acumularía con su implementación.
- Diversos sectores han cuestionado duramente el proyecto de reformas electorales, incluso aseguran que el documento le da "excesivo poder" al TE. No obstante, el magistrado Pinilla afirmó que han creado "mucha especulación" sobre las reformas electorales. "Lo que me gustaría es ver a más gente opinando sobre la base del texto de las reformas, más opiniones informadas. Hay mucha especulación en torno a las reformas electorales y la mayoría de esas son absolutamente injustificadas", manifestó. Incluso sobre que no son propuestas exclusivas del TE, sino de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), ente integrado por esa entidad y otros sectores.
