La fiscal Cecilia López aceptó que cometió un error dentro de las sumarias instruidas contra el exdirectror de la Autoridad Nacional del Transporte, Carlos Harris, al utilizar una prueba indiciaria como testimonial cinco días después de la fecha de la providencia fiscal que dispuso tomarle declaración indagatoria.
Según una nota remitida por la propia fiscal López, su persona no cometió un delito de falsedad, por cuanto en ningún momento alteró información falsa de manera dolosa.
Además agregó que este error debe ser subsanado declarando la nulidad de la providencia de indagatoria contra Carlos Harris. El error quedó patentado cuando el abogado Jorge Orcasita presentó un incidente de controversia dentro del proceso por calumnia en injuria instaurado por el contralor Alvin Wedeen contra Harris.
El abogado Orcasita solicitó al juzgado sexto de circuito declarar nula la providencia emitida por la fiscal López, tras establecer la irregularidad cometida al momento de incluir en el expediente la declaración que motivó la indagatoria.
El juzgado sexto acogió el incidente presentado por la defensa de Carlos Harris y declaró nula la providencia que ordenó la ejecución de la declaración indagatoria, por lo que esta diligencia deberá cumplirse posteriormente.
Carlos Harris fue denunciado por calumnia e injuria por el contralor Weeden, luego que el primero hiciera una serie de manifestaciones públicas sobre la auditoría ordenada por la Contraloría a la Autoridad Nacional del Tránsito.
La auditoria elaborada por la Contraloría dio pie a que la Fiscalía Primera Anticorrupción abriera una investigación judicial por las irregularidades encontradas, algunas de las cuales fueron cometidas durante la administración de Carlos Harris.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
