Las peticiones de que se retome la discusión del proyecto de ley 196, sobre la esterilización femenina, encendió la controversia entre los que los defienden la iniciativa y quienes la rechazan. El último grupo se basa en que se trata de una legislación que va en contra de los preceptos religiosos.
El debate, tomó fuerza tras el anunció de que el tema aparece en la agenda de discusión de la Comisión de Salud Pública de la Asamblea Nacional.
Pablo Vargas, presidente de la Comisión de Salud, explicó que tras una revisión minuciosa de proyectos pendientes se concluyó que el tema merece ser analizado por todas las partes para su aprobación en los próximos meses. “No tenemos fecha exacta, pero sí creemos que es necesario”, destacó.
Vargas consideró que el tema del control de la natalidad debe ser revisado como política de Estado.
En tanto, el perredista Crispiano Adames, proponente del anteproyecto, sustentó el pasado 4 de octubre ante el pleno de Asamblea, la necesidad de discutir el tema. Adelantó que hará modificaciones a la propuesta original que presentó en 2010 para que las mujeres solo tengan los hijos que pueden mantener.
Negó que la propuesta esté relacionada con el tema de los abortos y que sólo se remite a la determinación personal de decidir cuándo pueden solicitar la esterilización.
El escudo de los proponentes es la gran cantidad de mujeres que no pueden esterilizarse, sin antes no cumplen con una serie de requisitos, considerados como discriminatorios.
Posiciones.
La Iglesia católica condenó categóricamente la iniciativa. A través de un comunicado de prensa informó que no está de acuerdo con la mutilación de un órgano sano y mucho menos del aparato reproductor que es destinado a la transmisión de la vida.
“La esterilización priva al acto sexual de un elemento esencial y de mucho valor: el aspecto procreativo”, ´detalló el documento.
En tanto, la exdiputada Teresita Yaniz de Arias, calificó de retrógradas a los conservadores que se oponen a las modificaciones a la propuesta que buscar derogar la Ley 48 de 1941.
Yaniz de Arias está convencida de que la ley vigente es incostitucional y viola los derechos individuales de las mujeres.
Por su parte, Pablo Morales, presidente de Comité Ecuménico de Panamá, señaló que en la agrupación existen posiciones encontradas. Afirmó que contario a las Iglesia católica, los evangélicas apoyan la iniciativa como forma de control natal. “Creemos que es una forma responsable de planificar el crecimiento de la familia de acuerdo a los recursos con los que cuentan”, destacó.
Para Franklin Briceño, del Movimiento Familiar Cristiano, es necesario revisar las normas jurídicas siempre y cuando se ajusten a la realidad social. “Eso sí debe ser una decisión individual, estudiada y no obligatoria”, concluyó.
