Investigación de fiscal electoral puede tener algunas fallas

El exprocurador de la Administración, Donatilo Ballesteros, advirtió que el fiscal electoral, Gerardo Solís, podría estar cometiendo algunas fallas procesales en la investigación que sigue para aclarar el uso y manejo de las partidas discrecionales.
Explicó que en este caso se está dando una situación muy especial, donde se ha solicitado una declaración a la ministra de la Presidencia, Mirna Pittí de O´Donnell, pero no se le ha dicho en qué calidad va a declarar, si como testigo o como imputada.
Precisó que en el cuestionario remitido a la ministra se dice que va a declarar bajo juramento, la ubica en una calidad de testigo. Es decir, ella va a declarar en lo que concierne al tiempo en que ha ejercido el cargo y lo que ha manejado. "Si va como testigo, ella tiene amplia libertad para declarar, pero no puede mentir porque incurre en una infracción penal que es el falso testimonio", aseguró.
Detalló que si declara como imputada, y como ha dicho el fiscal que sí tiene facultad para investigar a la ministra, entonces ya no se trata de una declaración simple como testigo.
"Debe ser una indagatoria en la que le debe formular cargos y ella tiene la facultad para ejercer las explicaciones defensivas del caso", afirmó.
A juicio de Ballesteros, Solís no ha definido esto, si la ministra va como testigo o como imputada. "El ha enviado un cuestionario y eso es lo que va entrabando en parte este asunto", afirmó.
Es decir, hay "fallas" de tipo procesal de la instrucción sumarial. "El asunto no es hacer la investigación, sino hacerla con el debido proceso para evitar que sea anulada posteriormente", recalcó. Según Ballesteros, este tipo de fallas puede implicar la anulación del proceso, porque la ley dice que todo imputado para declarar debe conocer sobre qué cargos va a declarar. "A nadie lo van a indagar por falsificación de un cheque y le van hacer preguntas por hurto", destacó.
Sostuvo además que las preguntas enviadas por Solís a la ministra, deben circunscribirse al periodo en que ha estado en el puesto, lo demás sería la obtención de documentos, porque ella como testigo no va a poder hablar sobre los hechos pasados de los cuales no tuvo conocimiento.