El proceso que se sigue en contra de los exfuncionarios José Raúl Mulino y Alejandro Garuz, por el contrato de los radares con la empresa Selex, presenta vicios de nulidad.
Así lo expresó el exprocurador general de la Nación Rogelio Cruz, al argumentar que las indagatorias que se les practicaron a Mulino y Garuz fueron luego de haberse vencido el término de esta investigación.
A juicio de Cruz, la investigación llegó a su término en el mes de septiembre, mientras que la providencia que ordenó las indagatorias de ambos funcionarios fue el 12 de octubre.
Cruz, quien ha dado seguimiento a este caso, destacó que la investigación sobre el contrato de los radares se inició en agosto de 2014, cuando salieron una serie de publicaciones en un medio local sobre las supuestas irregularidades con el contrato de la empresa Selex.
Detalló el exprocurador que la fiscal Zuleyka Moore solicitó una prórroga de dos meses, al vencerse el término de seis meses que da la ley.
Esa prórroga le fue concedida por el Juzgado Decimoquinto de Circuito de lo Penal, periodo que ya fue agotado.
Las opiniones de Rogelio Cruz las hizo en un artículo reproducido en medios impresos de la localidad, en el que comentó que la investigación de los radares ya cumplió un año y no fue hasta octubre que se ordenó la detención de Mulino, que se ha concedido acceso a la información que aparece en el expediente.
José Alberto Álvarez, presidente del Colegio Nacional de Abogados (CNA), cuando le tocó visitar a Mulino en la Policía Nacional, se quejó por la poca información que se había encontrado en las sumarias, sobre los radares.
Esa actitud fue calificada por el jurista Rogelio Cruz como una violación al derecho que tiene todo imputado a la defensa.
"Se trata de un proceso penal que se ha llevado a cabo a espaldas de la defensa del sindicado, pues se ordenó su indagatoria, luego de más de un año del sumario", destacó Cruz.
Pruebas
Mientras José Raúl Mulino sigue bajo arresto, su familia está activa en las redes sociales, denunciando lo que consideran una detención arbitraria.
Aprovechan el escenario mediático para expresar las reflexiones del exministro, quien en su más reciente carta dijo que está en la espera de que el caso sea remitido al tribunal, para ver cara a cara a la fiscal tercera anticorrupción, Zuleyka Moore, y demostrarle públicamente que ha llevado mal este expediente.
Rogelio Cruz, por su parte, indicó que no existen pruebas de peculado agravado para sustentar una detención preventiva en contra del exministro de Seguridad.
Dijo que lo más cercano a establecer una teoría del delito, por parte de la Fiscalía, es por un caso culposo por el cual la pena no supera los cuatro años.
Por consiguiente, el exprocurador citó el Código Judicial para indicar que dicha norma no permite que se aplique detención preventiva, cuando se trata de casos con penas menores a cuatro años, los cuales permiten la libertad condicional.
Familia Mulino intensifica jornada de protesta por su liberación
La jornada de vigilia que realiza todos los lunes la familia de José Raúl Mulino cambia de tribuna.
En esta ocasión, será en la Iglesia de Guadalupe, en Calle 50, corregimiento de San Francisco.
Esta vigilia se da en una semana donde van a darse hechos importantes en el caso.
José Raúl Mulino será sometido a un examen riguroso en el Hospital Santo Tomás, con el fin de confirmar que su situación de salud se ha visto afectada por el tiempo que ha estado detenido.
En la cita de rutina que Mulino sostuvo la semana pasada en el Hospital Punta Pacífica, se diagnosticó que la situación pulmonar y de la columna que presenta, se han ido agravando, debido a que en la cárcel preventiva en donde permanece, no presenta las condiciones para poder seguir las indicaciones de los médicos.
La cita de este 10 de diciembre busca dar un informe médico legal con mayor certeza, para que sea determinante en un cambio de medida cautelar.
