Elías Castillo, legislador del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD), asegura que el gobierno puede hacer uso de dinero para obras sociales que se genere de otras instancias, que no sea precisamente del Fondo Fiduciario de Desarrollo (FFD).
Por su lado, el también legislador, pero oficialista del Partido Movimiento Liberal Republicano Nacional (MOLIRENA), Jorge Alberto Rosas, le respondió que esos recursos que señala Castillo hay que verlos en el grado de endeudamiento.
Para Castillo el gobierno de Ernesto Pérez Balladares pudo haberse gastado el dinero de la privatización, sin embargo, no lo hizo.
A juicio de Castillo, el expresidente consideró que ese es un dinero que se puede mantener, mediante un fondo, para que sus dividendos le permitan al gobierno realizar inversiones considerables, argumentó.
Añadió que para el actual gobierno, entre lo que genera el FFD, lo que le va a aportar el Canal de Panamá, lo que le aporta Cable & Wireless (C&W), las empresas hidroeléctricas y otras actividades más, tiene B/. 200 millones que le permiten hacer inversiones anuales, sin tener que acudir y buscar una mayor rentabilidad, es decir, que las utilidades producto del FFD se eleven y en qué se invierten, eso hay que discutirlo, acotó Elías Castillo.
En ese orden, el molirena Jorge Alberto Rosas dijo que este proyecto de ley que le han presentado reforma la mayoría de los partidos políticos, en especial el PRD, no ha dicho que está en contra de la estrategia financiera, en parte por su grado de responsabilidad en el endeudamiento público.
Recordó a su colega Castillo que existe un compromiso de parte del actual gobierno de pagar la deuda. Un compromiso que tendrá que asumir este gobierno que no hizo uso de esos préstamos, precisó.
Mencionó que la deuda externa de Panamá data de 30 años, si se recuerda que en el año 1968, la deuda pública estaba solamente en B/.260 millones.
Pero lo que menciona el PRD, a juicio de Rosas, no compensan el incremento que hay que hacer en el pago de la deuda pública a escasamente un año de un periodo fiscal.
Detalló que ese incremento es de B/.400 millones y las sumas a que a las que se refiere el gobierno son muchos menores.
No obstante, Elías Castillo argumentó que no existe una seguridad plena con relación a esos planteamientos del gobierno. "Se dice que es para los efectos de disminuir la deuda, pero quien acredita, de que luego que cumplen ese propósito, no siguen generando préstamos" concretó.
Señaló que el gobierno ha estado conversando con los organismos financieros internacionales. "Sabemos que de parte del gobierno existe un paquete millonario de dineros frescos que están buscando para los efectos", precisó.
Según Elías Castillo esto se tiene que ver con mucho detenimiento y responsabilidad; y no es que porque son oposición, hacer la vida imposible u obstaculizar la gestión de gobierno, sino que se defina con claridad el Plan Económico, y cómo se va a manejar y cómo se ha de invertir.
Para Castillo y el PRD se dice que se invertirán en obras sociales, pero no se especifica en qué obras sociales, ya que eso abarca todo un mundo de cosas por hacer.
Por esa razón el legislador oficialista, Jorge Alberto Rosas, recalcó que deben revisar el historial de los últimos 30 años. "Esta administración que está ahora en el poder no ha sido la derrochadora, han sido las administraciones del Proceso Revolucionario y de la administración PRD pasada", afirmó.
Puntualizó que tan sólo en los últimos cinco años, la deuda externa de Panamá se incrementó en B/.500 millones. Añadió que la presidenta Mireya Moscoso ha manifestado hasta la saciedad que está anuente a incluir en el Proyecto de Ley, una norma que le ponga topes de endeudamiento.
Cataloga esta fórmula del gobierno como algo interno, para resolver el problema de la deuda pública, que es la utilización del FFD y de los recursos de la venta de las acciones estatales de la C&W para inversiones en los próximos cinco años.
Para Rosas le permitirá al Estado regresar la deuda a cantidades manejables.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
