Datos
- Acuerdo
- La comisión que revisaría el reglamento interno de la Asamblea se aprobó y ahora queda considerar si se permite una modificación para que entre en vigencia el tema de las licencias.
- Ley
- La Constitución Política establece una restricción para evitar que los diputados ejerzan como abogados y lleven a cabo su rol de legislar.
Fueros y privilegios estarían creando las licencias para litigar otorgadas a los diputados de la Asamblea Nacional, quienes podrían utilizar el tiempo de sus funciones en el Parlamento para atender otros casos personales.
El diputado de Cambio Democrático (CD) Héctor Valdés Carrasquilla explicó que la Constitución Política de Panamá señala claramente que no deben haber fueros ni privilegios para los diputados, y hay que respetarla.
“Es más, tengo entendido que algunos diputados que son abogados han renunciado a esa posibilidad de litigar”.
Consideró que la resolución que aprobó la Asamblea para litigar es un privilegio al que deben renunciar, porque la Constitución es clara y éticamente se ve muy mal.
A su vez, el diputado perredista Elías Castillo manifestó que “poco es el tiempo de los diputados para estar litigando, ya que la Asamblea consume mucho tiempo. El diputado que viene a trabajar entra a las ocho de la mañana y sale a las ocho y nueve de la noche”.
Ayer, el presidente de la Asamblea Nacional, Adolfo Valderrama, informó que ya se contestó un recurso de reconsideración presentado en su despacho, para solicitar la suspensión de las licencias.
Esto, tras denunciarse que la diputada Zulay Rodríquez ha actuado como abogada defensora de la empresa transnacional Auramek Engineering, S.A., y utilizado los micrófonos de este órgano del Estado para proferir ataques hacia su contraparte.
“Se presentó una queja hacia la presidencia y yo le he respondido claramente diciendo que en el periodo de incidencias los diputados pueden hacer públicas sus denuncias, de cualquier índole...”, indicó el presidente Valderrama.
Sostuvo que nada inhabilita a los diputados establecer su opinión en el recinto de la Asamblea.
Valderrama, si bien justificó la intervención de Rodríguez, no dejó claro si se mantendrá el beneficio a los diputados que son abogados de litigar al mismo tiempo que ejercen el cargo público para el que fueron electos, situación que ha sido criticada por diversos sectores, sin embargo, Lourdes Castillo, miembro de la Junta Directiva del Canal de Panamá, y quien representa legalmente a la empresa Naves Supply, S.A., señaló que resulta lamentable que a la diputada Rodríguez se le permita este tipo de acciones que riñen con la transparencia y ética del principal órgano del Estado.
Rodríguez presuntamente estuvo participando en una apelación contra una sentencia celebrada el 16 de mayo de 2014, a favor de la empresa Auramek, aunque ayer la diputada Rodríguez aseguró que la próxima semana demostrará ante las autoridades que no ha participado en defensa de la mencionada empresa.
