Las últimas decisiones que se tomaron en la Corte Suprema de Justicia, en temas relacionados con la jurisdicción electoral, mantiene molestos a los magistrados del Tribunal Electoral (TE).
Gerardo Solís, presidente de esa entidad, denunció que existe una invasión de competencias por parte de la Corte, ya que se han emitido órdenes que desdibujan los límites que constitucionalmente separan a ambas entidades.
La denuncia pública de Solís también fue respaldada por sus colegas, Eduardo Valdés Escoffery y Erasmo Pinilla.
Ambos manifestaron sentirse frustrados de ver cómo la Corte se pone a dar órdenes al Tribunal Electoral.
Por ejemplo, hicieron referencia al caso relacionado con los candidatos que ganaron cargos de diputados y representantes de corregimiento, simultáneamente. Argumentaron que, a pesar de que ya habían decidido que solo podían ocupar uno de los dos cargos, la Corte ordenó que se les entregaran las credenciales de ambas plazas que ganaron en las elecciones del 3 de mayo de 2009.
A este caso se le suma la demanda de inconstitucionalidad que presentó el economista Juan Jované, quien aspiró a la candidatura presidencial por la vía independiente.
Acusaron a los magistrados de reconocer la candidatura de los independientes, a pesar de que contradecía lo expresado en el Código Electoral.
En cuanto al caso de los candidatos a diputados del Parlamento Centroamericano (Parlacen) que postuló Cambio Democrático en las elecciones pasadas, la Corte anuló la decisión que había tomado el Tribunal Electoral.
El Órgano Judicial ordenó que se anularan las credenciales que se habían entregado a los miembros del Partido Revolucionario Democrático y del Partido Panameñista y que se las entregaran a los candidatos de Cambio Democrático.
Reacciones.
A juicio de la expresidenta de la Corte Suprema, Esmeralda Arosemena de Troitiño, para que se dé el correcto cumplimiento de la ley y la Constitución, lo único que puede resolver la máxima corporación de justicia, en materia electoral, es la inconstitucionalidad.
Arosemena de Troitiño sugirió que se analice a fondo el tema, para determinar si las demandas que se presentaron constituyen, verdaderamente, actos de inconstitucionalidad.
“En parte concedo razón al Tribunal Electoral porque a la hora de sus planteamientos ellos estiman que se está desbordando la competencia que a la Corte le corresponde”, puntualizó la exmagistrada.
Entre tanto, para el constitucionalista Miguel Antonio Bernal no existe la llamada intromisión de poderes de la Corte Suprema de Justicia en las actuaciones del Tribunal Electoral.
Según Bernal, la Constitución es bastante clara cuando señala que en contra de las actuaciones del Tribunal Electoral solo cabe el recurso de inconstitucionalidad a través de la Corte Suprema.
Se intentó conocer la opinión de la Corte Suprema de Justicia, pero desde la Oficina de Prensa se informó que no se harían comentarios al respecto.
Adicional a todas estas denuncias, esta semana la Corte se pronunciará sobre la inconstitucionalidad del decreto que le devolvió la ciudadanía a Bosco Vallarino, caso en el que también está involucrada una previa decisión emitida al respecto por el TE.
