Una propuesta de la sociedad civil que busca conocer las actuaciones administrativas así como la asignación y manejo de fondos públicos en el Tribunal Electoral (TE) dejó al descubierto la incompatibilidad de los actuales magistrados con la transparencia que pregonan.
La iniciativa, que consiste en una veeduría, fue leída durante la última sesión de la Comisión de Reformas Electorales, pero rechazada de plano por los tres altos funcionarios del TE.
Y eso que el grupo de veedores, según sus proponentes, no serían sectores políticos, sino que se designarían por parte de organizaciones de la sociedad civil, con reuniones cada cuatro meses.
El Tribunal Electoral ha estado en el ojo de la tormenta por reiteradas denuncias de nepotismo y supuestas irregularidades en el uso de fondos de la institución, desviados -entre otras actividades- para fiestas familiares, principalmente por parte del magistrado presidente, Erasmo Pinilla.
Conexiones
Tanto Pinilla como Eduardo Valdés Escoffery (vicepresidente) y Heriberto Araúz Sánchez (magistrado vocal) se las han arreglado para seguir funcionando como una especie de isla, ajena a los procesos de rendición de cuentas, y con denuncias de conexiones con la administración actual.
El propio "Erasmo Pinilla responde a los intereses gubernamentales", afirmó la exgobernadora Mayín Correa, a quien no le sorprende que la institución que dirige Pinilla salga bien librada de las denuncias de nepotismo y manejo de subsidios.
Justamente, sobre los subsidios en el TE, la política y activista social, Teresita Yanis de Arias, se refirió en su cuenta de Twitter, ubicando al Tribunal Electoral "bajo sospecha".
Insistirán
Por su parte Carlos Lee, de Alianza Ciudadana Pro Justicia, lamentó que los magistrados del TE hayan rechazado esta propuesta de veeduría.
Y no descartó que en el futuro se insista en la aprobación de esta instancia de seguimiento a la labor de la alta jefatura del TE.
"Es una tarea pendiente; tenemos que seguir luchando y peleando estos espacios hasta que logremos un cambio constitucional", insistió Lee.
En su planteamiento incluso fue más allá, al señalar que "los funcionarios no han entendido que la democracia debe incorporar entre sus acciones el seguimiento de funcionarios, las veedurías y la rendición de cuentas".
Y sobre el argumento de los magistrados, quienes advierten que no es necesaria tal fiscalización porque hasta ahora no ha existido y la institución ha funcionado -supuestamente- con alto estándares, fue calificada por Lee como "sin ninguna fundamentación".
"El país ha ido madurando y exigiendo rendición de cuentas... esa es la democracia moderna", le recordó Carlos Lee a los magistrados del Tribunal Electoral.
- Reacciones al tema en la red social.
- @rmartinelli
- Estoy de acuerdo con propuesta "veeduría" administrativa en el Tribunal Electoral. Se necesita allí y en todas las instituciones del Estado.
- @MiguelABernalV
- La reacción de los Mag. del TE ante la propuesta de establecerles una veeduría ciudadana, confirma la urgencia de la misma. Se asustaron...
- @Irasema31953
- Pinilla interpretó la propuesta de la veeduría como una institución dirigida a crear desconfianza en el TE.
