Más denuncias de falsificación en la Universidad de Panamá

Mientras el borbotón de reacciones por la denuncia de alteración de notas en la Facultad de Derecho, no cesa, una querella de falsificación, ligada también con notas, comienza a fluir. Ahora se trata de la Facultad de Administración Pública de la Universidad de Panamá.
En la Facultad de Derecho, el asunto se calienta. Ayer se citaron a tres profesoras cuyos casos detonaron el escándalo, y al profesor que fortaleció la denuncia, Guillermo Cochez. Los casos de tres profesores más, al parecer, amagan con engrosar el saco de quejas, que ya pesa.
Mientras las investigaciones corren, un ex decano de la Facultad de Derecho, hizo revelaciones sobre los afamados propedéuticos. Dijo, por ejemplo, que dos de las materias de esos cursos "son asignaturas de la carrera de derecho", que se convalidan a quienes aprueban el propedéutico.
Estas materias son Historia Constitucional de Panamá, e Historia de las Ideas Políticas. La revelación, que no es la única, vendría a desbancar la idea que autoridades de la Facultad de Derecho quisieron deslizar al afirmar que el propedéutico es un curso pre universitario.
Esta semana será crucial para el desenlace de las denuncias, pues para mañana miércoles se espera (ante el Consejo Académico), el resultado de la investigación la denuncia de alteración de notas en la Facultad de Derecho, y en Administración Pública también se esperan resultados inminentes.
En el caso de la Facultad de Derecho las investigaciones son realizadas, a nivel de una comisión investigadora nombrada desde el Consejo Académico, encabezada por Tomás Garibaldi, decano de la Facultad de Ciencias de la Educación, y coadyuvada por Bety Rowe de Casabamkis.
La información de falsificación en la Facultad de Administración, salpicó en una pugna que llevó a los estudiantes a cerrar la Transístmica por un profesor. El decano, Rufino Fernández, confirmó que estudiantes elevaron una queja frente al número de fracasos que asigna un profesor.
Este rotativo logró acceso a la denuncia de los estudiantes, pero también obtuvo una carta del profesor señalado, quien, de regreso, rugió con otra denuncia destapando actos de corrupción, entre ellos una "falsificación" ligada con una nota, donde involucra a un funcionario de Secretaría General.