A pesar de que el Ejecutivo ha implementado un nuevo mecanismo para la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), algunos juristas consideran que no es nada transparente, por lo que señalan que es una "burla" para los aspirantes a estos cargos.
El procurador de la Administración, Rigoberto González reconoce que este método es novedoso para Panamá, muy parecido al que se realizó en Argentina.
Admitió que si le hubiese gustado que la transparencia que se va a dar al final, se diera durante todo el proceso, es decir que sea de conocimiento de todos los ciudadanos los nombres de los aspirantes, para que el pueblo en algún momento dado pueda decir bueno al final conozco este candidato.
"Pero bueno esto es dentro del criterio del Ejecutivo, yo debo entenderlo así, dentro de este proceso que tiene distintas fases, en estos momentos estamos en el primero", alegó González.
Explicó que hay otros sectores que también quieren formar parte del Pacto de Estado por la Justicia, pero que en momento la comisión tomará una decisión sobre estas peticiones, porque no debe ser un grupo cerrado.
"Nadie puede limitarle al presidente que consulte a otras instancias para hacer esto lo más transparentes posible", agregó.
Miguel Antonio Bernal, abogado y catedrático en la Universidad de Panamá fue más enfático en reiterar que todo se trata de una "burla" porque este método parte de una Constitución obsoleta y excluyente en materia de participación ciudadana.
"Siendo un régimen ultrapresidencialista, eso también hace que el proceso de designación inicie ya viciado porque le corresponde a una sola persona y luego va a la Asamblea Nacional", considera.
Bernal sostuvo que a parte de que está viciado el Órgano Judicial y que no es independiente, también está enredado en términos administrativos.
Mientras que el ministro de la Presidencia Álvaro Alemán defendió este mecanismo, alegando que se busca que cuando se tenga la lista de finalistas, puedan otros gremios hacer sus comentarios.
Asegura que en Panamá se tenía la costumbre de designar magistrados y al día siguiente se iniciaba el debate en la Asamblea aprobándose la ratificación sin darse un espacio a la sociedad civil y distinto gremios de opinar sobre las características de los candidatos.
Adelantó que con este proceso lo que se quiere es dar a conocer la lista y que se sometan a un escrutinio público antes de ser sometidos y designados por el Consejo de Gabinete y su ratificación en la Asamblea Nacional.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
