Legislación
- Comparecencia
- La contralora Gioconda Torres de Bianchini compareció ante la Asamblea Nacional los días 19 y 20 de agosto.
- Norma
- Por disposiciones constitucionales, al contralor (a) lo nombra la Asamblea, según el artículo 161, parágrafo 5, y solo la Corte Suprema de Justicia puede suspenderlo o removerlo, según el artículo 279.
- Bancada
- La bancada que representa al Partido Panameñista cuenta con 12 curules, frente a las 22 ocupadas por miembros del PRD dentro de la Asamblea Nacional.
- Prohibición
- El artículo 163 de la Constitución prohíbe a la Asamblea la intromisión en otros órganos del Estado.
La resolución propuesta por la bancada panameñista para solicitar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) la remoción de la contralora general, Gioconda Torres de Bianchini, mantuvo a las diferentes corrientes políticas que se activan en el Órgano Legislativo en intensas reuniones, que interrumpieron la sesión plenaria de ayer.
Hasta el cierre de esta edición, los panameñistas trataban de conseguir los votos de los diputados del Partido Revolucionario Democrático (PRD), colectivo con el que establecieron un pacto para controlar el Legislativo, el cual ha sido puesto a prueba, ante esta situación, luego de la comparecencia la semana pasada de la funcionaria, cuyo periodo debe vencer el último día del año.
La sesión de ayer se detuvo, luego de que se diera lectura a las resoluciones para ratificar a cuatro funcionarios de autoridades del Estado.
Acto seguido, el presidente de la Asamblea, Adolfo Valderrama, solicitó el receso. Se conoció que las bancadas del PRD y el Partido Panameñista se reunieron para tratar de llegar a un consenso sobre este punto.
Más temprano, el diputado Luis Barría había indicado que la resolución en contra de la contralora sería presentada en “las próximas 48 horas”.
Para que la misma sea aprobada, la bancada panameñista, compuesta por 12 diputados, necesita los 22 votos de la bancada del PRD.
El diputado de este último partido, Elías Castillo, expresó que se preguntó cuáles serían las consecuencias de acelerar el retiro de la contralora, y agregó que ante situaciones como esta es que se está necesitando el debate, la coordinación y el asesoramiento necesarios antes de tomar una decisión.
Mientras, su copartidario Iván Picota señaló que se desconoce el contenido de dicha resolución y buscan conocerlo para no cometer un acto de inconstitucionalidad.
Al respecto, el jurista Ernesto Cedeño expresó que la Asamblea puede avalar, con mayoría, presentar una denuncia, o cualquier diputado a título personal.
“Barría puede hacerlo a título personal, ya sea ante la CSJ o ante la procuradora general, que es la figura idónea para tratar el caso”, dijo.
Cedeño detalló que hay varias mociones que se tienen en la Asamblea.
Una de ellas es mandarla de vacaciones, la cual es inconstitucional y no viable, pues recordó que los diputados no tienen facultad constitucional y que la Contraloría es un ente independiente.
“No se sabe cómo va a quedar esa moción”, indicó Cedeño, quien reiteró que se habló de un borrador que pedía a la CSJ la suspensión de la contralora del cargo por ineptitud.
“Están confundiendo ineptitud con un proceso penal; honestamente, no se sabe cómo va a quedar”, expresó.
Para el exprocurador Rogelio Cruz, la Asamblea está en todo su derecho de realizar la solicitud a la Corte y esta acción no representa una intromisión en ese órgano del Estado.
