El fiscal sexto de circuito Marcelino Aguilar solicitó la condena para el periodista del diario La Prensa, José Otero, por el supuesto delito de calumnia e injuria en perjuicio del odontólogo Samuel Osorio Caicedo.
Aguilar fundamentó su petición en el hecho de que el periodista Otero publicó acusaciones falsas durante tres días en perjuicio del odontólogo Samuel Osorio Caicedo y debiera ser sancionado por su actitud poco profesional.
Durante la fase de alegatos el abogado Publio Cortez, representante legal del odontólogo Samuel Osorio Caicedo, también solicitó la pena máxima para Otero, además de haber pedido una compensación económica de B/.3 millones.
Alegó que a su cliente se le atribuyeron falsamente la comisión de varios delitos y que el periodista no ejecutó las indagaciones suficientes para encontrar la verdad sobre las imputaciones hechas contra Samuel Osorio Caicedo.
Por su parte, Alejandro Watson, abogado defensor de José Otero, sostuvo que su cliente debe ser absuelto de los cargos imputados, ya que no actuó de manera dolosa. Watson aseguró que su defendido publicó la información sin conocer a Samuel Osorio Caicedo.
También detalló que al momento, de acuerdo con la legislación regulatoria de la libertad de expresión, ningún periodista puede ser condenado por el delito de calumnia e injuria si no se demuestra que actuó con la intención expresa de hacer daño.
En su alegato Watson reconoció que en el caso de Samuel Osorio Caicedo se había cometido un error y que a éste se le dio la oportunidad de ejercer su derecho a réplica, pero que en ningún momento su cliente tuvo la intención de dañar la reputación del odontólogo.
La juez decimotercera suplente Lorena Hernández, se acogió al término de 30 días para dictar sentencia y resolver un incidente de responsabilidad civil presentado por la acusación particular para resarcir económicamente al afectado.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
