EL DEFENSOR del Pueblo, Juan Antonio Tejada, consideró como una burla la advertencia de inconstitucionalidad presentada por el Ente Regulador de los Servicios Públicos (ERSP) contra la Ley de Transparencia.
Tejada criticó la acción legal presentada por el ERSP, luego que en base a esa legislación la Corte determinó la suspensión del incremento de la tarifa eléctrica.
La advertencia presentada por el ERSP pide a la Corte que declare inconstitucional el artículo 24 de la Ley 6 del 2000 sobre Transparencia.
El citado artículo establece que las instituciones estatales tendrán la obligación de permitir la participación de los ciudadanos en todos los actos de la administración pública, que puedan afectar sus intereses y derechos.
De acuerdo con el ERSP este artículo viola la seguridad jurídica y tiene graves efectos retroactivos sobre el sector eléctrico y la economía del país.
Tejada presentó un amparo de garantías contra el aumento de la tarifa eléctrica, bajo el argumento de que el ERSP no había realizado la consulta popular necesaria para ello.
El defensor se basó en el contenido de la Ley de Transparencia, dictada durante la anterior administración.
Polémica entre Defensor y ERSP por aumento de la electricidad
La disputa se centra en el artículo 24 de la Ley 6 del 2000.
