Nación

Reacciones encontradas por falta de sanción a nueva ley del 9 de enero

Mientras hay voces que piden que la fecha debe darse como día puente, los proponentes de la ley y participantes de la gesta dicen que no se puede negociar con un día que es de duelo nacional.


Irma Rodríguez Reyes (irodriguez@epasa.com) / PANAMA AMERICA

Detalles

  • Proyecto
  • El proyecto de ley 669, aunque demoró para ser discutido, fue aprobado de forma unánime.
  • Concepto
  • Con esta ley, que llegó como iniciativa ciudadana, la idea es que se divulguen temas sobre esta y otras gestas.
  • Plazo
  • El artículo 172 de la Constitución establece que la Asamblea tiene la potestad de promulgar la ley si el Ejecutivo sobrepasa el plazo de 30 días para sancionarla o vetarla.

A pocos días para conmemorarse cincuenta años de la gesta del 9 de enero de 1964, muchas son las reacciones por la falta de sanción del proyecto de ley 669, que declara esta fecha como día de la soberanía y prohíbe decretarlo como día puente.

Ayer, participantes de la gesta y uno de los promotores del proyecto de ley defendieron la iniciativa de ley, ya aprobada en la Asamblea, pero que aún no pasa por sanción o rechazo del Órgano Ejecutivo.

El catedrático de la Universidad de Panamá, Eduardo Flores, quien es miembro del Movimiento Ciudadano para el Fortalecimiento de la Identidad Nacional, dijo estar “sorprendido” porque el proyecto de ley todavía no ha sido sancionado, y por esto enviaron una carta al diputado presidente de la Asamblea, Sergio Gálvez, para solicitar que su aprobación se realice a través de la Asamblea, debido a que han transcurrido más de los 30 días que le permite la Constitución al Órgano Ejecutivo para sancionar o vetar un proyecto de ley.

Flores dijo que si la medida de prohibir el día puente para esta fecha afectara la economía, gremios como Apede, Cámara de Comercio o Asociación Bancaria no hubiesen apoyado la iniciativa.

“La propuesta de ley que nosotros presentamos fue aprobada por unanimidad en la Asamblea; es una de las poquísimas leyes que en este periodo han sido aprobadas sin objeción de ningún diputado”, explicó Flores.

Este planteamiento es totalmente opuesto al del exdiputado Arturo Araúz, quien afirmó a este diario que de no darse el día puente se afectará la economía.

De acuerdo con Araúz, este día representa una entrada para los negocios del interior del país, debido a que la costumbre del asueto es que cientos de ciudadanos se trasladen hacia el interior.

Sin embargo, para Eustorgio Ortiz, presidente del Movimiento Nacional de los Mártires, no se puede comercializar con una fecha en la que fallecieron 21 personas y otras 472 quedaron con heridas.

“Considero que es una falta de conciencia decir que debe ser puente y darle chance a los negocios y a la gente de que se vaya a las playas, cuando se debe enseñar sobre una fecha catalogada como una independencia”, concluyó.


fecha edicion
old id
913871
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América