"El Estado no puede utilizar los recursos públicos asignados para la publicación de edictos como premio y castigo", reaccionó el secretario general del Sindicato de Periodistas de Panamá, Filemón Medina, a la eliminación de una adjudicación ganada por la Editora Panamá América (Epasa).
Ello, en relación con un servicio de publicación de edictos emplazatorios del 2 de mayo del 2016 al 31 de diciembre de 2018, contenidos en el Órgano Judicial, y que representaban un ahorro para el Estado de 100 mil dólares.
Por argumentos técnicos que aseguran infringir el pliego de licitación y en represalia por las publicaciones de este medio que ha sido crítico de las denuncias de corrupción del Gobierno, decidió anularse.
Ante esto, el representante de los derechos de prensa sostuvo que las valoraciones jurídicas se prestan para la interpretación a favor o en contra, que ha quedado demostrado en las absoluciones que han sido interpretadas sagazmente por abogados.
"Por principios éticos, y en materia de libertad de expresión y libre prensa, está vedado y considerado como una violación a estos principios, limitar estas libertades, además de que está consagrado en la Constitución Política de la República", destacó.
A su vez, el abogado y experto en contrataciones públicas Ernesto Cedeño señaló que en este caso, a la defensa de Epasa le cabe una apelación, si los defensores del periódico así lo consideran.
"Si se adjudicó se puede presentar un recurso ante el Tribunal Administrativo de Contrataciones Públicas, además si se ha pronunciado una Junta Verificadora, entonces procede una acción de reclamo ante la Dirección General de Ingresos Públicos", planteó el abogado, como las opciones viables si se considera que algo no es correcto.
