Revelan que España avaló a Sacyr contra el criterio técnico
Según un informe del Tribunal de Cuentas de ese país, el Estado español respaldó a la empresa en 2009 asegurando una fianza de 200 millones de dólares. Además, el reporte develó que esto se hizo en contra del criterio de la compañía pública aseguradora Cesce e incumpliendo procedimientos y normas.
Un informe del Tribunal de Cuentas español, reveló que España avaló por 200 millones de dólares a Sacyr en el año 2009 por la obra de ampliación del Canal de Panamá, en contra de los criterios técnicos de la compañía pública aseguradora Cesce, reportó el Diario el Mundo de ese país.
De acuerdo al reporte, Cesce, en la que el Estado español posee la mayoría accionaria, aseguró la fianza que Panamá cobraría si no se acaba la obra y luego, la compañía se lo cobraría a Sacyr. Sin embargo, el Tribunal de Cuentas aseguró que se trata de un riesgo por las irregularidades en el proceso de contratación del seguro y también por la “situación económico-financiera” de la constructora española.
El Tribunal de Cuentas español, señala que en su informe que el Gobierno español, conducido en ese entonces por José Luis Rodríguez Zapatero, apoyó financieramente la victoria en la licitación de Sacyr “improvisando fórmulas contractuales y saltándose las reglas de Cesce”.
“A pesar de lo manifestado por la Entidad [Cesce] en fase de alegaciones, se incumplieron en la práctica prescripciones de las Condiciones Generales obligatoriamente aplicables a dicha clase de seguro; y, al estar en curso los riesgos cubiertos por la operación, no se puede determinar en este momento la trascendencia económica de la operación para el Estado”, afirma en el informe.
En sus conclusiones, el Tribunal de Cuentas criticó que Cesce otorgó dos pólizas de seguro por riesgo de ejecución de fianzas para Sacyr en Panamá, apuntó el medio español.
“La primera de ellas se suscribió sin someterse en todos sus aspectos significativos a lo previsto en las condiciones generales para esta modalidad de seguro. Y para la segunda se aceptó su cobertura, a pesar de las reservas manifestadas por los servicios técnicos de la Entidad, con objeto de evitar un empeoramiento del riesgo asumido anteriormente».
Este reporte del órgano revisor fue remitido al Congreso de los Diputados español el pasado mes de julio y que se encuentra a la espera de ser debatido en la Comisión Mixta para el Tribunal de Cuentas.
