Conape y fórum se solidarizan
- “Nos solidarizamos con ambos periodistas y con Panamá América”, expresó el Fórum.
- El Colegio reiteró “compromiso con sus agremiados como lo son Chéry y Aparicio, y se solidariza con EPASA”.
Sigue creciendo el rechazo internacional al fallo que confirmó una sentencia en la que se condenó a la Editora Panamá América S. A. (Epasa) y a los periodistas Marcel Adolfo Chéry y Gustavo Aparicio a un pago de $ 20 mil dólares en favor del exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Winston Spadafora, en un caso de calumnia e injuria.
Así lo revelan las reacciones del francés Benoît Hervieu, representante para América de Reporteros Sin Fronteras, quien se mostró sorprendido por la sustentación de la sanción impuesta de $ 20 mil dólares.
“Lo que nos sorprende más es el presente argumento del juzgado, que subraya la “importancia” de los cargos asumidos por Spadafora, como si fuera un criterio que justificaría especialmente la multa”, destacó.
“Se podría ver en esta formulación, una forma de protección judicial ‘a priori’ a favor de altas personalidades políticas”, advierte. Las declaraciones de Hervieu hacen alusión a la sustentación del pago de los $20 mil dólares que dice: “esta superioridad coincide en que la cantidad de $20 mil corresponde a una condena prudente y adecuada para indemnizar a los agraviados considerando la situación económica de los autores y las circunstancias de la víctima quien para la época del agravio -como se ha alegado- ejercía el cargo de ministro de Gobierno y Justicia.
La posición de Hervie sobre esta condena se da en medio de pronunciamientos de organismos internacionales como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). “En la práctica, el fallo limita seriamente la libertad de prensa, ya que conmina a ejercer un periodismo tibio, y temeroso de las represalias, a pesar de ser fiel y responsable ante los hechos.
