La aplicación de las segunda vuelta electoral mantiene enfrentada a la clase política panameña, pero documentos revelan que el mecanismo es una opción que también propusieron y defendieron los grupos organizados de la sociedad civil.
También la Academia Panameña de Derecho solicitó la incorporación de la segunda vuelta electoral para presidente de la República.
Incluso, políticos que hoy se oponen a la inclusión de la segunda vuelta electoral, hace seis años firmaron como miembros de la sociedad civil documentos pidiendo una segunda elección presidencial si ninguno de los candidatos logra obtener más del 50% en la primera elección.
Uno de los documentos donde se plasma el pedido o recomendación de la segunda vuelta electoral es el informe “Visión Nacional 2020”, el cual salió del consenso de una mesa de discusión integrada por la Iglesia católica, los grupos de la sociedad civil y los propios partidos políticos en abril del 2004.
Entre las personas que firmaron el documento están Roberto Eisenmann, Miguel Antonio Bernal, Angélica Maytín, David Eisenmann, Jorge Giannareas, Felipe Rodríguez, Raúl Leis, Alberto Conte, entre otros.
Otro de los firmantes también es Alfredo Castillero Hoyos, hoy director de política exterior del canciller Juan Carlos Varela, quien hasta el momento se ha manifestado en contra de la segunda vuelta electoral junto al Partido Panameñista.
Se intentó conocer si Castillero se mantiene en su posición a favor de la segunda vuelta electoral o la varió, pero no respondió a la solicitud de este medio.
Quienes sí aceptaron que firmaron el documento Visión Nacional 2020 proponiendo la segunda vuelta electoral fueron Felipe Rodríguez y Mariano Mena, miembros de los grupos de la sociedad civil.
El texto del documento sostiene que: “Para ser presidente de la República se requiere haber obtenido más del 50% de los votos válidos emitidos en el proceso electoral. Si no se obtuviere dicho porcentaje, se procederá a una segunda vuelta con la participación de los candidatos más votados”.
Ayer, Felipe Rodríguez dijo que se mantiene en su postura de que debe haber una segunda vuelta electoral, al tiempo que añadió que el tema debe ser tratado en un gran debate nacional y aplicado dentro de un cambio constitucional.
Señaló que cuando se discutió el tema en el Foro Panamá 2020, apoyado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, se recomendó una serie de cambios a la Constitución Nacional, y no el tema de la segunda vuelta electoral aisladamente.
Felipe Rodríguez indicó que existía un consenso en el que el presidente de la República debe ser electo por mayoría.
“El problema ahora está en el momento y en la forma que se puede aplicar”, añadió el empresario.
En tanto, el sindicalista Mariano Mena aceptó que está a favor de una segunda vuelta electoral, pero señaló que “no es el momento”.
Mena también manifestó que la forma bajo presiones como lo quiere hacer el Gobierno de turno no es aceptable.
Indicó que la segunda vuelta electoral debe ser evaluada como un elemento para legitimar la democracia en el país, pero deberá esperarse el momento para ese debate.
