- 50 mil dólares podría alcanzar la cifra que pagó de más el Estado por contrato con STS.
@PanamaAmerica
Nuevas pruebas podrían sumarse al caso de sobrecostos en la compra del sistema de seguridad para el centro de convenciones Atlapa, aprobado por el ministro de Turismo, Jesús Sierra.
Los documentos de cotización de otro distribuidor autorizado de la marca Mobotix contradicen la versión de Sierra de que la empresa que contrató de forma directa y por urgencia, STS, era la única que podría suministrar estos equipos en Panamá.
Sierra fue más allá y dijo que la empresa contratada es la única en Panamá que reúne los estándares para estar protegidos durante la cumbre de presidentes que se desarrollará en abril en Atlapa. “No había otra opción”, planteó.
El argumento de Sierra se cae, ya que Multitek es otra de las empresas autorizadas en Panamá para distribuir la marca Mobotix, de acuerdo con un documento obtenido por Epasa fechado el pasado 20 de enero.
Incluso, la propia marca Mobotix tiene información en su página web en la que afirma que Multitek es su empresa partner en Panamá y que en 2012 trabajaron juntos en la instalación del sistema de videovigilancia de los dos puertos de Panamá Ports: Cristóbal y Balboa.
Sin embargo, la cotización realizada por Multitek esta semana a un contratista privado de la localidad también podría confirmar que hubo sobrecostos en la compra que hizo la ATP de forma acelerada y con datos que estarían alterados para beneficiar a una empresa.
Por ejemplo, el ministro Sierra compró 11 cámaras de exteriores Mobotix con lentes doble M15D a 3,140 dólares cada una, mientras que Multitek cotizó a un contratista privado la misma cámara por 1,202 dólares.
Aquí se registra una diferencia de 1,938 dólares en cada cámara. Es decir, el Estado pudo haber pagado 21,318 dólares adicionales en este renglón de la compra total.
La ATP también pagó 2,812 dólares por cada una de las 18 cámaras panorámicas Mobotix de 180 grados adquiridas para Atlapa.
No obstante, en la cotización tomada como referencia, Multitek cotizó una cámara panorámica de 360 grados en 1,424 dólares, unos 1,388 dólares por debajo de lo pagado por la ATP. Es decir, en estas 18 cámaras, el Estado pudo haber pagado 24,984 dólares en sobrecostos.
La cifra de supuestos sobreprecios podría ser superior a los 50,000 dólares, ya que Sierra incluyó en la compra otros equipos.
Epasa encontró que no es la primera vez que Sierra contrata de forma directa a STS.
En octubre pasado, la ATP contrató a la misma compañía para el suministro e instalación de un sistema de alarma contra incendios para Atlapa, por 214,000 dólares.
Abogados consultados aseguraron que el Ministerio Público está en la obligación de proceder con una investigación de oficio por los supuestos sobreprecios, tomando en cuenta la figura de la “noticia crimen”, como instrumento para iniciar un proceso penal.
En tanto, la Contraloría podría tomar la iniciativa y proceder a auditar esta polémica contratación que forma parte de la preparación para la Cumbre de las Américas.
Antai evalúa denuncias sobre el supuesto sobreprecio en la ATP
La Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la información (Antai) tiene conocimiento sobre las denuncias de supuesto sobrecosto en la compra de un sistema de video- vigilancia en el centro de convenciones Atlapa.
Así lo confirmó la directora general de la Antai, Angélica Maytín, en correo enviado a Panamá América.
“Las denuncias a las que ustedes se refieren que aparecieron en el diario Panamá América están siendo evaluadas para su investigación”, dijo Maytín en el correo enviado a esta redacción.
Maytín indicó que en el mes y medio que lleva al frente de la Antai ha tramitado más de la mitad de los procesos que efectuó la anterior gestión en un año.
Detalló que ha tramitado más de 25 denuncias en comparación con las 52 hechas durante la administración anterior.
La ley que crea la Antai, en su artículo 6 numeral 10, establece que es deber de la institución investigar denuncias públicas.
