El Tribunal Electoral (TE) es una de las instituciones públicas menos transparentes.
Esto ha llevado a que la entidad enfrente varios escándalos, entre ellos, el caso de nepotismo con los familiares del magistrado Erasmo Pinilla.
En su momento, Pinilla anunció que todos sus familiares renunciarían a sus cargos en el TE, pero hasta hoy se desconoce si eso se cumplió, lo que revive las críticas de la sociedad civil.
El TE negó información sobre si exfuncionarios gozaron de bonificaciones.
Ahora el TE vuelve a reincidir en la falta de transparencia al negar una solicitud de información presentada por el secretario de comunicación del partido Cambio Democrático (CD), Luis Eduardo Camacho, para que se revelara el listado de funcionarios que se han beneficiado con la bonificación especial para aquellos “colaboradores permanentes que al terminar su relación laboral hayan completado 10 años de servicio o más en la institución”, como establece el Decreto 4 del 14 de febrero de 2015.
El TE se excusó en que la información solicitada está “contenida en los expedientes de personal o de recursos humanos de los funcionarios y, por ende, es de carácter confidencial y personal”.
En su lugar, refirió a Camacho a conocer los montos brutos de las bonificaciones pagadas entre 2014 y 2015 en su página web.
En el sitio en internet del TE solo se revela que, en 2014, 24 funcionarios se acogieron a la bonificación por retiro voluntario, lo que representó un gasto de 136 mil dólares.
Mientras, en lo que va del año, 12 funcionarios se han acogido al bono, lo que representa un desembolso de 54 mil 470 dólares.
Bajo el argumento de la confidencialidad, el TE se negó a dar información sobre si los familiares del magistrado Pinilla, que pudieron haber renunciado por el escándalo de nepotismo, también se beneficiaron de esta bonificación.
Incluso, también cierra sus puertas para dar a conocer si en el pasado algunos de los magistrados recibió esta bonificación al culminar uno de sus periodos.
El artículo 99 del decreto, que habla sobre las bonificaciones del TE, en caso de aplicarse a los magistrados, le aseguraría 80 mil dólares como emolumentos al magistrado Erasmo Pinilla al finalizar su mandato (1996-2016), mientras que el magistrado Eduardo Valdés Escoffery (1990-2025) recibiría 100 mil dólares.
Dicha remuneración, aprobada en las postrimerías del mandato de Pinilla, establece que quienes cumplan 10 años de servicio tendrán que percibir el equivalente a cuatro meses de salario; tras 15 años de servicio, seis meses de pago; con 20 años de servicio, ocho meses, y 25 años, un total de 10 meses.
Por su parte, el exvicepresidente y expresidente de la Asamblea Nacional Arturo Vallarino dijo que tras la negación del TE se debe presentar un recurso de hábeas data ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ya que toda la información sobre planillas estatales, salarios y pago de bonos es considerada o debe ser pública.
Vallarino sostuvo que no debe existir “misterio” en ese tipo de información, que debe estar en las páginas de internet de las instituciones.
Además, demeritó el uso del concepto de confidencialidad en este caso, al señalar que en Panamá cuando se quiere divulgar determinada información se hace antes de que a los afectados los notifiquen.
“Aquí se ve que están tratando de eludir la responsabilidad de entregar la información, que de acuerdo con la ley, ellos (los magistrados) deben dar, porque es de dominio público”, señaló el también exembajador de Panamá ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
Mientras, el excandidato presidencial independiente y profesor de Economía en la Universidad de Panamá (UP) Juan Jované calificó como un “error” que los magistrados del TE se nieguen a proporcionar la información, porque la ley de transparencia establece que las planillas y otros gastos son de carácter público.
Subrayó Jované que el TE es una de las instituciones que deben ser más transparentes y, al negarse a dar detalles de planillas y bonificaciones, da la impresión de que en la entidad hay cosas “oscuras”.
Dato
- 6 familiares de Pinilla renunciaron al Tribunal Electoral, fue lo último que se informó.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
